臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,原簡,54,20240722,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第54號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 孫志成


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6469號），本院判決如下：

主 文

孫志成竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得財神爺公仔壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行關於「意圖為自己不法之所有」之記載應更正為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告孫志成所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有公共危險、竊盜等案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考；

其欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失，危害社會治安，法治觀念偏差，所為實不足取；

惟念被告坦承犯行之犯後態度，兼衡被告所竊取財物之價值，並考量其素行、犯罪之手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：被告所竊取之財神爺公仔1個，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6469號
被 告 孫志成 男 42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
上揭被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、孫志成意圖為自己不法之所有，於民國113年2月10日中午11時55分許，在新竹巿北區中正路377號夾好玩選物販賣機店內，趁無人注意之際，徒手竊取謝立德所有、擺放在兌幣機上之財神爺公仔1只（價值新臺幣500元），得手後隨即徒步離開現場。
嗣謝立德發覺遭竊並報警究辦，為警循線查獲。
二、案經新竹巿警察局第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告孫志成於偵訊中坦承不諱，核與證人即被害人謝立德於警詢時證述情節相符，並有警員偵查報告（113年3月29日）、新竹巿警察局第一分局北門派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、現場相片（含監視器擷取畫面）8張等在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告孫志成所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告所竊取之財神爺公仔為渠之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
檢察官 吳 志 中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 陳 志 榮