設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第53號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告陳振軒
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒偵緝字第6號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第41號），本院裁定如下：
主文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，含袋毛重零點壹陸公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳振軒因違反毒品危害防制條例案件，經新竹縣政府警察局竹北分局警員於民國109年10月24日22時45分許，在新竹縣○○市○○街000號前，查獲被告施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得其所持有之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.16公克，内含微量甲基安非他命），其所涉施用及持有第二級毒品罪嫌部分，因被告經觀察、勒戒後，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第6號不起訴處分確定，有該處分書1份在卷可稽；而扣案之殘渣袋1包，經鑑驗含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例所管制之違禁物，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室109年11月4日所出具之毒品證物鑑定分析報告1份在卷可稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：
㈠被告因施用第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第402號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於113年2月26日執行完畢釋放出所，並經新竹地檢署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第6號為不起訴處分等情，有上開不起訴處分書及被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱上開偵查卷宗確認無訛。
㈡扣案之殘渣袋1包（含袋毛重0.16公克，見毒偵字第1955號卷第63頁新竹地檢署110年度保字第85號扣押物品清單），經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年00月0日出具之毒品證物鑑定分析報告1份在卷可稽（見毒偵字第1955號卷第66頁），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品而屬違禁物，爰依前開規定宣告沒收銷燬之。至於直接用以盛裝上開毒品之外包裝袋1只，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併宣告沒收銷燬；而送驗用罄之毒品既因鑑驗而滅失，爰不另諭知沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第七庭法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官蘇鈺婷
還沒人留言.. 成為第一個留言者