設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第54號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告彭修志
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第37號、第38號、第39號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第33號），本院裁定如下：
主文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告彭修志基於施用第一級、第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：
㈠於民國111年3月1日10時許，在桃園市龍潭區聖亭路某工地內，以捲菸之方式同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年3月2日15時5分許，在桃園市○○區○○路○○段000號前，因逆向停車為警盤查，經警得其同意後搜索，扣得海洛因1包（毛重0.29公克）、摻有海洛因殘渣之注射針筒1支、吸食器1個等物品，復於同日16時20分許採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應（111年度毒偵字第963號）。
㈡於111年4月7日12時許，在桃園市龍潭區某工地內，以捲菸之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年4月7日23時20分許，在新竹縣○○鎮○○路0段00號前，因車輛違停為警盤查，經警得其同意後搜索，當場扣得甲基安非他命1包（毛重1.17公克）、吸食器1組及針筒1支等物品，復於翌（8)日凌晨0時13分許採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應（111年度毒偵字第606號）。
㈢於112年4月23日某時許，在新竹縣○○鄉○○街00號住處廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年4月25日9時24分許，經警持搜索票前往其前開住所執行搜索，當場扣得甲基安非他命4包（實秤毛重4.24公克、0.27公克、0.40公克、0.39公克）、玻璃球2個等物品，復於同日12時56分許，徵得其同意後採集其尿液檢體送驗，檢驗餘果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應（112年度毒偵字第754號）。
被告所犯聲請意旨㈢之施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年1月29日執行完畢釋放；而上開聲請意旨㈠㈡施用毒品案件，係被告於前開觀察、勒戒執行前所為，應為該觀察、勒戒效力所及；且被告持有第一、二級毒品之低度行為，為其施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以113年度毒偵緝字第36、37、38、39號為不起訴處分確定，有上開案件不起訴處分書在卷可稽。而上開扣案物，均檢出毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品海洛因及同條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命，爰均依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：
㈠被告分別於111年3月1日同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次，經新竹地檢署檢察官以111年度毒偵字第963號緩起訴處分（甲案）；及111年4月7日施用第二級毒品甲基安非他命1次，經新竹地檢署檢察官以111年度毒偵字第606號緩起訴處分（乙案）；再於112年4月23日施用第二級毒品案件1次（丙案）之犯行，經本院以112年度毒聲字第213號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於113年1月29日執行完畢釋放出所，並經新竹地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第36號、第37號、第38號、第39號不起訴處分書確定，而甲、乙案係於上開丙案施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢前所為，應為前開不起訴處分效力所及等情，有上開案件之緩起訴處分書、新竹地檢署檢察官簽呈及被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱上開偵查卷宗確認無訛。
㈡扣案如附表所示之物，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗後，均分別檢出如附表鑑定報告所示之第ㄧ級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命成分，均為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一、二級毒品而屬違禁物，爰依前開規定宣告沒收銷燬之。至如附表所示直接用以盛裝上開毒品之外包裝袋及針筒，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併宣告沒收銷燬；而送驗用罄之毒品既因鑑驗而滅失，爰不另諭知沒收銷燬。是聲請人本案聲請與法核無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第七庭法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官蘇鈺婷
附表：
編號 | 扣案物品及數量 | 扣押物品清單 | 鑑定報告 | 備註 |
1 | 第一級毒品海洛因1包（毛重0.29公克，驗餘總毛重0.287公克） | 新竹地檢署111年度白字第88號扣押物品清單（見毒偵字第963號卷第41頁） | 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年4月8日毒品證物鑑定分析報告： 米白色粉末，總毛重0.29公克，總淨重0.100公克，驗餘總毛重0.287公克。經鑑驗含第一級毒品海洛因成分（見毒偵字第1986號卷第123頁） | 新竹地檢署111年度毒偵字第963號緩起訴處分書（113年度毒偵緝字第37號） |
2 | 含第一級毒品海洛因成分注射針筒1支（總毛重1.95公克） | 新竹地檢署111年度保字第914號扣押物品清單（見毒偵字第963號卷第39頁） | 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年4月8日毒品證物鑑定分析報告： 總毛重1.95公克，鑑驗含第ㄧ級毒品海洛因成分。 （見毒偵字第1986號卷第127頁） | |
3 | 安非他命1包（毛重1.17公克，驗餘總毛重1.165公克） | 新竹地檢署111年度安字第205號扣押物品清單（見毒偵606卷第104頁） | 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年5月9日毒品證物鑑定分析報告： 白色透明結晶1包，總毛重1.17公克，總淨重0.926公克，驗餘總毛重1.165公克。經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分。 （見毒偵字第606號卷第108頁） | 新竹地檢署111年度毒偵字第606號緩起訴處分書（113年度毒偵緝字第38號） |
4 | 第二級毒品甲基安非他命1包（毛重4.24公克，驗餘總毛重4.233公克） | 新竹地檢署112年度安字第220號扣押物品清單（見毒偵字第754號卷第98頁） | 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年4月28日毒品證物檢驗報告（毒品編號：112竹東43號）： 白色透明結晶1包，驗前毛重4.24公克，淨重4.027公克，使用0.007公克，剩餘4.020公克，驗餘總毛重4.233公克。經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分。 （見毒偵字第754號卷第101頁） | 新竹地檢署111年度毒偵字第754號（113年度毒偵緝字第39號） |
5 | 第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.22公克，驗餘總毛重0.267公克） | 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年4月28日毒品證物檢驗報告（毒品編號：112竹東43-1號）： 白色透明結晶1包，驗前毛重0.27公克，淨重0.016公克，使用0.003公克，剩餘0.013公克。驗餘總毛重0.267公克。經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分。 （見毒偵字第754號卷第101頁） | ||
6 | 第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.41公克，驗餘總毛重0.398公克） | 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年4月28日毒品證物檢驗報告（毒品編號：112竹東43-2號）： 白色透明結晶1包，驗前毛重0.40公克，淨重0.196公克，使用0.002公克，剩餘0.194公克，驗餘總毛重0.398公克。經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分。 （見毒偵字第754號卷第101頁） | ||
7 | 第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.38公克，驗餘總毛重0.387公克） | 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年4月28日毒品證物檢驗報告（毒品編號：112竹東43-3號）： 白色透明結晶1包，驗前毛重0.39公克，淨重0.157公克，使用0.003公克，剩餘0.154公克。驗餘總毛重0.387公克。經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分。 （見毒偵字第754號卷第101頁） |
還沒人留言.. 成為第一個留言者