臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,單禁沒,62,20240422,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第62號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張耀龍



上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（113年度執聲字第298號，偵查案號：106年度毒偵字第743號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重為陸點伍零玖柒公克），沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張耀龍違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第743號為緩起訴處分，於民國107年12月22日期滿，未經撤銷，惟尚有查扣甲基安非他命1包毛重7.08公克（106年度安字第51號【聲請書誤載為106年度安保字第51號，應予更正】）係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

三、經查：㈠被告張耀龍經警員查獲非法施用第二級毒品案件，並扣得甲基安非他命1包。

前揭施用毒品案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第743號為緩起訴處分，經依職權送請再議後，經臺灣高等檢察署檢察長於106年6月23日以106年度上職議字第7762號處分書駁回再議而確定，且於107年12月22日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、駁回再議之處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表（毒偵字第743號卷第84、87頁、單禁沒字第62號卷第13至27頁）在卷可稽，並經本院核閱上開卷宗無訛。

㈡本件扣案之白色透明結晶1包，經送請憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重為6.5097公克，保管字號：106年度安字第51號，扣押物品清單見毒偵字第743號卷第54頁），此有憲兵指揮部刑事鑑識中心於000年0月0日出具之鑑定書1份（單禁沒字第62號卷第11頁）在卷可稽，足認上開扣案物係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，為違禁物，不問屬被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故包裝袋亦應依同條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至送驗耗損部分既已滅失，當不為沒收銷燬之諭知。

是聲請人聲請沒收銷燬扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第三庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 陳怡君