設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第11號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告張翠芸
上列聲請人因被告犯賭博案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第223號、112年度緩字第268號），本院裁定如下：
主文
扣案如附表所示之物均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告張翠芸因犯賭博案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以111年度偵字第17901號為緩起訴處分，民國112年3月7日確定，並於113年3月6日緩起訴期滿未經撤銷。扣案之IPHONE手機、開獎單等件（臺灣新竹地方檢察署112年度保字第765號扣押物品清單），為被告所有且係供犯罪所用之物，爰均依刑法第38條第2項、第40條第2項及刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。刑法第38條第2項、第40條第2項、第266條第4項分別定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。再按刑法第266條第2項雖係賭博罪沒收之特別規定，然該項所指「當場賭博之器具」係指在賭博現場直接用以賭賽輸贏的器具，例如各類的紙牌、麻將牌、象棋、骰子、輪盤等，非資供決定勝負之工具自不包括在內（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第12號法律問題研討結果可資參照）。
三、經查：
㈠被告張翠芸因犯意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博等罪，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以111年度偵字第17901號、112年度偵字第2519號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為112年3月7日至113年3月6日，113年3月6日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱新竹地檢署112年度偵字第2519號及112年度緩字第268號卷宗確認無訛。
㈡扣案如附表所示之物，雖非屬在賭博現場直接用以賭賽輸贏的器具而該當刑法第266條第4項所定「當場賭博之器具」，惟均係被告所有，且供被告為上開賭博等犯行所用之物，經被告於警詢中供述明確（見偵卷第15至17頁），爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第七庭法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官蘇鈺婷
附表：（見臺灣新竹地方檢察署112年度緩字第268號卷內之112年度保管字第765號扣押物品清單）
編號 | 扣案物名稱 | 數量 |
1 | IPHONE 11手機（含SIM卡1張，IMEI碼：000000000000000號） | 1支 |
2 | 每期開獎單 | 1批 |
3 | 今彩539玩法手冊 | 1本 |
4 | 簽注單版 | 2個 |
5 | 今彩539牌號分析資料 | 1個 |
6 | 帳冊 | 1本 |
7 | 今彩539下注簽單紙本 | 10張 |
還沒人留言.. 成為第一個留言者