臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,易,135,20240308,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第135號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳建仲


詹鳳娟


上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16351號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人陳建仲與告訴人即被告詹鳳娟為朋友關係，陳建仲於民國000年0月間至112年6月29日與其配偶即告訴人謝佑思、其女兒及孫子暫住在詹鳳娟兒子名下、位於新竹縣○○鄉○○路000巷00○0號住所之房間。

詹鳳娟於112年6月29日晚上11時許，因細故與陳建仲、謝佑思發生口角爭執，竟基於傷害之犯意，徒手或以腳踩之方式，毆打陳建仲及謝佑思。

陳建仲亦基於傷害之犯意，徒手毆打詹鳳娟或將其壓制於床上；

陳建仲因而受有頭部及頸部及腹壁及左前臂之挫傷及擦傷等傷害；

謝佑思因而受有頭部及頸部之挫傷等傷害；

詹鳳娟因而受有頭部及臉部及頸部及前側胸壁之挫傷等傷害。

嗣因陳建仲、謝佑思、詹鳳娟報警處理，始悉上情。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人詹鳳娟告訴被告陳建仲傷害案件；告訴人謝佑思、陳建仲告訴被告詹鳳娟傷害案件，聲請人認均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因雙方已達成和解，有本院刑事報到單1份在卷可查，並經雙方分別撤回對彼此之告訴，亦有聲請撤回告訴狀3紙附卷可證，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
刑事第七庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 彭筠凱