臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,易,206,20240131,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第206號
公訴檢察官 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 胡崑棋



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第18339號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本案公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本案被告胡崑棋被訴公然侮辱案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告胡崑棋因不滿告訴人李安琪積欠款項，竟基於妨害名譽之犯意，於民國112年6月30日某時，在桃園市某處，以行動電話連接網際網路，在社群網站「Facebook」之「全台欠錢不還黑名單2社」社團，以暱稱「胡崑棋」之帳號公然張貼：「新竹酒店吃藥破麻，欠錢不還你家死光」等文字辱罵李安琪，並同時張貼李安琪之照片，足以貶損李安琪之名譽、人格及社會評價。

因認被告所為，涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

復按刑法第309條第1項之罪，須告訴乃論，同法第314條規定甚明。

準此，本案被告被訴公然侮辱案件，因李安琪於第一審言詞辯論終結前撤回告訴，有聲請撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官翁貫育聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 陳紀語