臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,易,211,20240410,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第211號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 朱柏宇



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13917號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

朱柏宇犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即iPhone 14 Pro手機壹支，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「被告朱柏宇於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

（二）爰審酌被告正值青壯，身強體健，不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物，竟為一己私利，而為詐欺犯行，造成被害人財產上之損害，且迄未賠償被害人所受之損害或達成民事和解，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告有餐飲之工作，暨其犯罪之動機、目的、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、智識程度為高中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

查本件被告為詐欺犯行之犯罪所得即iPhone 14 Pro手機1支，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官吳柏萱提起公訴，檢察官劉晏如到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第七庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第13917號
被 告 朱柏宇 男 22歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路000巷00號
（另案於法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱柏宇前因恐嚇取財案件，經臺灣新竹地方法院以111年度原訴字第6號判決處有期徒刑6月確定，並於民國112年1月11日執行完畢。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於112年4月27日晚上8時30分許，在新竹市○區○○路000號旁對代號A001之女子（00年00月生，真實姓名年籍詳卷，下稱甲女）佯稱：你的手機有點問題，我幫你拿去給我朋友看看等語，致甲女陷於錯誤認朱柏宇確有交還真意，而當場交付iPhone 14 Pro手機1支，嗣因甲女發現朱柏宇遲未歸還上開手機，始悉受騙。
二、案經甲女訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告朱柏宇於警詢及偵查中之供述。
證明被告曾於上揭時地取走告訴人手機之事實。
2 證人即告訴人甲女於警詢及偵查中之證述。
證明被告於上揭時地，對告訴人施以詐術，使告訴人陷於錯誤而交付手機之事實。
3 路口監視器翻拍照片（偵卷第19至21頁）。
證明被告與甲女會面之事實。
4 刑案查註紀錄表。
證明被告構成累犯之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案查註紀錄表1份附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上且同為財產法益之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定，加重其刑。
另請審酌被告有多次相類似前科，且犯後態度惡劣，量處不得易科罰金之刑。
三、告訴暨報告意旨認被告上開犯行涉犯刑法第335條侵占罪嫌，惟審酌被告多次相類似前科，被告應自始即無返還本案手機及金戒指之意思，對告訴人施以詐術，而非收受手機後，始易持有為所有之意圖，即與侵占罪之構成要件不合，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
檢 察 官 吳柏萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書 記 官 戴職薰
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。