臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,易,31,20240329,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第31號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林振雄

籍設桃園市○鎮區○○路000號(桃園○ ○○○○○○○○)
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第1490號 )，被告於準備程序自白犯罪，經合議庭裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

林振雄犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、林振雄前經營「富揚汽車」車行，專營新舊汽車之買賣，基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，於民國95年7月26日，在新竹縣竹東鎮之福特保養廠，與呂安堤簽訂車牌號碼0000-00號自用小客車之買賣契約，雙方約定由林振雄將汽車剩餘之汽車貸款結清並辦理過戶事宜，且林振雄應於同年8月10日交付尾款新臺幣（下同）8萬1千元予呂安堤，呂安堤遂將身分證交予林鎮雄辦理過戶事宜，詎林振雄雖完成車輛過戶登記，然未依約交付尾款8萬1千元予呂安堤，且失去聯絡，呂安堤始悉受騙。

二、案經呂安堤訴請臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、按侵占罪係以變易其原來之持有意思而為不法所有之意思，予以侵占為構成要件，依起訴書所記載，被告與告訴人簽訂汽車買賣合約書，被告於買受告訴人之自小客車過戶後尚需交付尾款8萬1千元予告訴人，惟被告事後未依約交付尾款即失去聯絡，被告此舉核與刑法第336條第2項業務侵占罪之構成要件不符，應論以詐欺取財罪，此為被告所坦認（見本院卷第90頁），揆諸前揭說明，被告此部分所為，當係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，起訴書誤認本案被告之該行為係涉犯刑法第336條第2項之業務侵占罪，當有誤會，惟此經本院當庭變更起訴法條，並經公訴人當庭同意變更法條（見本院卷第90頁），附此敘明。

二、訊之被告林振雄對於上開犯行坦承不諱（見本院卷第90頁、第96至98頁），復經告訴人呂安堤於偵查中指訴在卷（見他卷第8至10頁），並有汽車買賣合約書1份及車行名片1紙附卷可稽（見他卷第4頁、第10頁），被告之任意性自白與核事實相符，其犯行堪以認定，自應依法論科。

三、被告行為後，刑法339條第1項規定已於103年6月18日修正公布，並自同年6月20日起施行，修正前係規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」

，並依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，將罰金刑數額提高為新臺幣三萬元，而修正後之規定為：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

，將罰金數額由新臺幣三萬元提高成新臺幣五十萬元，刑度較舊法為重。

是比較新舊法後，以被告行為時之規定即修正前之舊法有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用舊法論處。

核被告所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告當時正值青年，不思以合法途徑賺取錢財，竟以誆騙之方式，使告訴人呂安堤陷於錯誤，所造成之損害不輕，所為非是；

惟念及被告坦承犯行，犯後已與告訴人呂安堤成立調解，願意賠償15萬元予告訴人，並分期給付之，此有本院113年度附民移調字第23號調解筆錄在卷可佐（見本院卷第69頁），且被告於113年3月5日已給付第1期款1萬元，亦有本院公務電話紀錄表可參（見本院卷第73頁），足認被告犯後態度尚稱良好，兼衡犯罪之動機、目的及手段，暨其自述國中畢業之智識程度、經濟狀況勉強維持、目前獨居、離婚、育有1名子女等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告行為後，刑法關於沒收之規定已於104年12月30日修正，並自105年7月1日施行，而修正後刑法第2條第2項明定，沒收適用「裁判時」之法律，故本案關於沒收部分，一律均適用修正後刑法沒收之規定，不生新舊法比較之問題。

被告之犯罪所得即為其詐得之車牌號碼0000-00號自用小客車1輛，被告已過戶他人，此有車籍資料作業詳細畫面、車主變更畫面存卷可證（見96偵緝247卷第25至26頁），且告訴人僅係受有8萬1千元尾款之損失，然因被告業與告訴人在本院成立調解，被告願給付15萬元並以分期付款方式履行，足見被告已願將犯罪利得返還被害人，並無坐享犯罪所得之情形，若再予沒收追徵其替代價額，可能導致過量剝奪之風險，並足以造成被告矯正與社會化之不利，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，判決如主文。

本案經檢察官黃振倫、陳芊伃提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第三庭法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 劉文倩

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法（94.02.02）第339條
Ⅰ意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
Ⅱ以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
Ⅲ前二項之未遂犯罰之。