臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,易,62,20240412,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度易字第62號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭鈞照



選任辯護人 許民憲律師
上列被告因妨害自由案件，檢察官提起公訴（112年度偵字第15914號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國000年0月00日下午4時，在本院第15法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 賴淑敏
書記官 劉文倩
通 譯 楊德光
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：彭鈞照犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：彭鈞照與周昕妤為鄰居，雙方素因停車問題而有嫌隙，彭鈞照於民國112年7月27日晚間10時47分許，因不滿周昕妤將車號000-0000號自用小客車停放在其位於新竹市○區○○路000號之店門口前，竟基於強制之犯意，將保利達玻璃酒瓶斜放置於前揭自用小客車右後輪前方，並把木棧板擺放於該自用小客車車頭前方及底盤下，復將車號000-000號普通重型機車及車號000-0000號自用小客車緊鄰周昕妤所有之上開自用小客車前後停放，以此強暴方式妨害周昕妤使用車輛之權利。

三、處罰條文：刑法第304條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官吳志中提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
臺灣新竹地方法院刑事第三庭
書記官 劉文倩
法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 劉文倩

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。