臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,易,70,20240315,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第70號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳豐濱


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19312號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

吳豐濱踰越門窗侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行至第2行關於「意圖為自己不法之所有，於民國112年9月16日3時53分許」之記載應更正為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年9月16日3時20分許至同日3時53分許」、第5行關於「60萬元」之記載應更正為「57萬4100元」（業經檢察官當庭更正）、第7行關於「剩餘之」之記載應予刪除；

證據部分應補充「扣案物照片1張(見偵卷第28頁)」、「被告吳豐濱於本院審理時之自白（見本院卷第31頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告吳豐濱所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越門窗侵入住宅竊盜罪。

又刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為只有一個，仍僅成立一罪，不能認為法規競合或犯罪競合。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失，危害社會治安，法治觀念偏差，所為實應非難；

惟念被告坦承犯行，犯後態度良好，且已全數返還所竊之金錢與告訴人阮氏營，有贓物認領保管單1分附卷可參(見偵卷第14頁)，犯罪所生危害已有減低；

兼衡被告所竊取金錢之多寡，並考量其素行、犯罪動機、目的及犯罪之手段，暨其自述高中肄業之教育程度及普通之經濟狀況（見本院卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

其因一時失慮致罹刑典，惟犯罪後已坦承犯行，態度良好，告訴人亦當庭表示：我願意原諒他，請法院給他一次機會等語(見本院卷第27頁)，堪認被告已獲告訴人諒解。

被告經此偵審程序及刑之宣告，諒當知所警惕，信無再犯之虞。

本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、沒收部分：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告所竊得之金錢，已由告訴人領回，業如前述，依上開規定，爰不予宣告沒收或追徵。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官李昕諭到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
刑事第四庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第19312號
被 告 吳豐濱 男 39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○街000
巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳豐濱意圖為自己不法之所有，於民國112年9月16日3時53分許，前往位於新竹市○○區○○路000巷00號阮氏營住處，徒手破壞該屋一樓阮氏營之卧室窗口旁瓦楞紙後，將窗戶開啟，攀爬踰越窗戶侵入屋內，竊取阮氏營藏放於衣櫃內之現金新臺幣（下同）60萬元，得手後旋騎乘ENL-3758普通重型機車逃逸，嗣阮氏營發覺遭竊報警，為警循線查獲，經通知吳豐濱到案，吳豐濱自動繳回剩餘之57萬4100元現鈔。
二、案經阮氏營訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告吳豐濱於警詢及偵查中之之自白。
全部犯罪事實。
2 告訴人阮氏營於警詢中之指述。
全部犯罪事實。
3 員警偵查報告、新竹市警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、路口監視器及翻拍照片及現場照片共26張。
證明查獲被告及扣押現金之經過。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1、2款之加重竊盜之罪嫌。犯罪所得請依法沒收或追徵之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
檢 察 官 林奕彣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書 記 官 徐晨瑄