臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹簡,222,20240410,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第222號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林庭緯



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13655號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林庭緯犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第449條第2項定有明文。

查本案被告林庭緯雖經檢察官依通常程序起訴，惟被告已自白犯罪，本院認合於刑事訴訟法第449條第2項之規定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

二、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡按最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定認為，被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。

而查本案檢察官雖以被告之前案紀錄表為據，主張被告應構成累犯，並請求本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否應予加重被告之最低本刑等語。

然就前階段被告是否構成累犯而言，被告之前案紀錄表，僅係司法機關相關人員依憑原始資料所輸入之前案紀錄，是提供本院便於瞭解本案與他案是否構成同一性或單一性之關聯、被告有無在監在押情狀等情事之用，並非被告前案徒刑執行完畢之原始資料或其影本，若檢察官僅提出被告之前案紀錄表，無法與其他證據核對並排除記載錯誤之可能性，依據上開最高法院大法庭裁定見解，尚難認已具體指出證明方法而謂盡實質之舉證責任。

是因本案尚難調查認為被告是否構成累犯，當無庸再予審酌後階段被告是否應依累犯規定加重其最低本刑。

準此，本院爰不論以被告為累犯，僅就其前案紀錄、素行納為量刑時之審酌因素。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜之科刑紀錄，仍不知悔改再為本案犯行，造成他人財產法益無辜受害，本該從重量刑。

惟念及被告坦承犯行，所竊財物業經被害人領回，兼衡其生活狀況、智識程度、素行及所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林鳳師提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第13655號
被 告 林庭緯
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林庭緯前因竊盜等案件，分別經法院判決有期徒刑確定後，經臺灣新北地方法院以106年度聲字第1536號裁定應執行有期徒刑5年8月確定，於民國109年11月6日縮短刑期假釋付保護管束出監，於110年11月21日縮刑期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。
詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年6月22日23時52分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱上開機車）至新竹縣○○鎮○○路00號前，趁無人注意之際，持自備鑰匙發動羅文誠所有、放置於該處之車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱本案貨車，已發還），得手後旋駕車離去。
俟於同年月23日凌晨某時，因本案貨車故障，林庭緯遂將之丟棄在桃園市○○區○○路0段000號旁後離去。
嗣羅文誠發現本案貨車遭竊，報警處理始查悉上情。
二、案經羅文誠訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告林庭緯於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。
2 告訴人羅文誠於警詢之指述 證明告訴人所有之本案貨車遭竊之事實。
3 監視器錄影畫面擷圖、贓物認領保管單 證明全部犯罪事實。
4 被告之刑案資料查註紀錄表 證明被告構成累犯之事實。
二、核被告林庭緯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
檢 察 官 林鳳師
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書 記 官 劉浩維