臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹簡,40,20240415,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第40號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 涂家偉




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第1840號、第1871號、第1872號），本院判決如下：

主 文

涂家偉施用第二級毒品，共參罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1至3所示之物均沒收銷燬之，如附表編號4所示之物，沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告涂家偉前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以110年度毒聲字第437號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年6月10日釋放出所，並由臺灣嘉義地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第79號為不起訴處分確定，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，未滿3 年即再犯本案施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第20條第3項規定，應追訴、處罰。

三、核被告如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠至㈢所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其前開施用前持有甲基安非他命之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告上開3次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

檢察官已在聲請簡易判決處刑書內具體記載另因竊盜案件，經本院以111年度竹簡字第561號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6月確定；

又因持有毒品案件，經本院以111年度竹簡字第749號判決判處有期徒刑3月確定；

上開二罪刑，經本院以112年度聲字第87號裁定應執行有期徒刑8月確定，嗣於112年5月4日徒刑易科罰金執行完畢等前科事實，理由中並引用刑案資料查註紀錄表為證，請求依累犯規定酌量加重其刑（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照），經核上情屬實，準此，被告於上開案件之有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之，依刑法第47條第1項規定，均為累犯，本院考量被告上開執行完畢之罪，係因施用毒品案件受刑，與本案的犯罪類型相同，堪認前次對其所執行之刑罰，並未產生一定之嚇阻或教化效果，即便因累犯加重其刑，罪刑之間仍屬相當，並無過苛之虞，參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，爰均依刑法第47條第1項規定，就被告本案所犯之罪均加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，甫經觀察勒戒完畢，仍未能遠離毒害，又再犯本案施用第二級毒品犯行，可知其陷溺毒品甚深，一般保安處分已難收成效，而有科處刑罰，以資警惕之必要，惟施用毒品究係自戕性之犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效，本案並查無被告因施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為，兼衡其年齡智識、生活經驗、經濟與家庭狀況及其他一切情狀，量處如主文第1項所示之刑及執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、扣案如附表編號1至3所示之物，經鑑定含有第二級毒品甲氧基甲基安非他命成分，而前開物品之包裝袋亦與內含之毒品難以完全析離，均應視為第二級毒品併予沒收銷燬。

至毒品因取樣供鑑驗耗損之部分，既已驗畢用罄滅失，自不另宣告沒收銷燬，併予敘明。

而扣案如附表編號4所示之物，為被告所有，供其為聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠施用第二級毒品犯行所用之物，亦併與宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
新竹簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 陳家洋
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編 號 物品名稱及數量 備註 1 第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重0.083公克及分裝袋） 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年10月26日毒品證物檢驗報告（本院卷第91頁） 2 第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.532公克及分裝袋） 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年11月8日毒品證物檢驗報告（本院卷第83頁） 3 第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重6.699公克及分裝袋） 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年11月8日毒品證物檢驗報告（112毒偵1871卷第96頁） 4 吸食器3組 113保字第373號扣押物品清單（本院卷第97頁） （附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第1840號
第1871號
第1872號
被 告 涂家偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、涂家偉前因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院110年度毒聲字第437號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年6月10日執行完畢釋放，由臺灣嘉義地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第79號為不起訴處分確定。
另因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以111年度竹簡字第561號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6月確定；
又因持有毒品案件，經新竹地院以111年度竹簡字第749號判決判處有期徒刑3月確定；
上開二罪刑，經新竹地院以112年度聲字第87號裁定應執行有期徒刑8月確定，嗣於112年5月4日徒刑易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改及戒除毒品，於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行為：
(一)於112年10月5日9時39分為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在新竹縣○○市○○○街000號居所5樓，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年10月4日20時28分許，在上址居所，因涉嫌毒品及侵入住宅案件現行犯為警逮捕，經警執行附帶搜索，當場扣得甲基安非他命2包（毛重0.34公克、0.31公克）、吸食器3組及手機1支等物品，復於翌（5）日9時39分許，徵得其同意後，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情（112年度毒偵字第1840號）。
(二)於112年10月11日17、18時許，在新竹縣○○市○○○街000號5樓，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年10月14日18時22分許，在上址處所，因涉嫌毒品及侵入住宅案件現行犯為警逮捕，並當場扣得甲基安非他命1包（毛重0.8公克），經警於翌（15）日某時許，徵得其同意後，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情（112年度毒偵字第1872號）。
(三)於112年10月21日20時許，在新竹市新竹火車站附近某旅館內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年10月22日3時35分許，在新竹市○區○○路0段000號前，因涉嫌毒品及竊盜案件現行犯為警逮捕，並當場扣得甲基安非他命2包（毛重3.53公克、4.19公克），經警於同日6時40分許，徵得其同意後，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情（112年度毒偵字第1871號）。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局、新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告涂家偉於警詢及偵查中之自白。
(二)員警職務報告、新竹縣政府警察局竹北分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、竹北分局六家派出所照片黏貼紀錄表、新竹縣政府警察局竹北分局六家派出所刑案照片黏貼紀錄表、新竹縣政府警察局應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄（尿液檢體編號：北112150號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於112年10月27日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：北112150號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於112年10月26日出具之毒品證物檢驗報告（毒品編號：竹北112261、竹北112262號）、新竹縣政府警察局應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄（毒品編號：竹北112261、竹北112262號）各1份（112年度毒偵字第1840號）。
(三)員警職務報告、新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、新竹縣政府警察局竹北分局六家派出所照片黏貼紀錄表、新竹縣政府警察局應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄（尿液檢體編號：北112159號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於112年10月27日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：北112159號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於112年11月8日出具之毒品證物檢驗報告（毒品編號：竹北112264號）、新竹縣政府警察局應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄（毒品編號：竹北112264號）各1份（112年度毒偵字第1872號）。
(四)員警偵查報告、新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、新竹市警察局第二分局東門派出所刑案蒐證照片、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於112年11月8日出具之毒品證物檢驗報告（報告編號：A1058號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於112年11月3日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：B-190號）、新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：B-190號）各1份（112年度毒偵字第1871號）。
(五)刑案資料查註紀錄表1份。
二、核被告涂家偉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
其持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
被告所為3次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至犯罪事實一(一)扣案之甲基安非他命2包、犯罪事實一(二)扣案之甲基安非他命1包、犯罪事實一(三)扣案之甲基安非他命2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
另犯罪事實一(一)扣案之吸食器3組為被告所有，且係供其施用第二級毒品犯行所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日
檢 察 官 林佳穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
書 記 官 劉憶玟