臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,竹簡,964,20240822,1

113年度竹簡字第964號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官 

被告HOANG VAN HUNG

上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第453號），本院判決如下：

HOANG VAN HUNG犯未經許可入國罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

一、HOANG VAN HUNG（中文名：黃文雄）係越南國籍人士，前於民國107年3月2日以製造業技工身分自越南來臺工作，嗣因逃逸而於108年5月7日遭尋獲後於同年5月14日遣返出境，然其為能再度來臺工作，明知未取得我國之入境許可，竟仍基於未經許可入國之犯意，於109年年底某日，自我國大陸地區某處搭乘大陸籍漁船行經我國外海後，再改搭乘我國籍漁船，嗣於109年年底某日，在我國臺灣地區高雄某處海岸上岸，以此方式而未經許可進入我國臺灣地區。嗣於000年0月00日下午1時12分許，於其犯行為偵查機關發覺前，前往海洋委員會海巡署艦隊分署第12海巡隊坦承前揭犯行，自首接受裁判。案經海洋委員會海巡署艦隊分署第12海巡隊報請臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據名稱：

　㈠被告HOANG VAN HUNG於警詢及偵訊中之自白。

　㈡內政部移民署外人居停留資料（外勞）-明細內容、入出國及移民業務管理系統、指紋卡片。　　　　

三、查被告行為後，入出國及移民法第74條於民國112年6月28日修正公布，自113年3月1日起施行，修正前原規定：「違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。」，修正後將原條文移列於第1項，並修正為：「違反本法未經許可入國或受禁止出國（境）處分而出國（境）者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。」經比較新舊法，修正後之規定對被告較為不利，應依刑法第2條第1項之規定，適用被告行為時即修正前之法律。是核被告所為，係犯修正前入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪。被告於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動於000年0月00日下午1時12分許，前往海洋委員會海巡署艦隊分署第12海巡隊供承上開犯行，有其警詢筆錄之記載在卷可稽，嗣後並接受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經我國強制驅逐出境後，竟仍以搭乘船隻偷渡之方式，非法進入我國，危害我國邊境安全以及對入境外國人身分管理之正確性，所為非是，應予懲處；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、情節；並考量其智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。　

五、查被告為越南國籍人，且為非法入境，且因此而受本件有期徒刑以上刑之宣告，是認其不宜繼續居留於國內而有於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出

上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官林奕彣聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　22　　日

新竹簡易庭法　官　華澹寧

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　22　　日

書記官陳家洋

附錄本案論罪科刑法條全文： 

修正前入出國及移民法第74條

違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。