臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,聲,123,20240322,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度聲字第123號
聲 請 人 徐美月

上列聲請人因被告違反洗錢防制法等案件（本院113年度金訴字第120號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

另案臺灣苗栗地方法院一一二年度訴字第四○六號案件查扣之新臺幣壹佰陸拾萬元應發還予徐美月。

理 由

一、聲請人徐美月聲請意旨略以：被告黃衍惟另案違反毒品危害防制條例案件中，所被查扣之新臺幣（下同）160萬元為聲請人徐美月所有，該案業已判決確定並移送執行，爰聲請發還該160萬元等語。

二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之；

其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項分別定有明文。

三、查被告另案違反毒品危害防制條例案件即臺灣苗栗地方法院112年度訴字第406號主文所諭知沒收之該160萬元，為本案徐美月遭詐欺集團詐欺，而交予車手被告之財物，為被告供承不諱，並有本案起訴書、臺灣苗栗地方檢察署112年9月26日函在卷可參，堪認該扣案物確係徐美月所有之物無誤。

而被告本案113年度金訴字第120號案件已經被告認罪，本院於113年3月21日改以簡式審判程序辯論終結，應認已無留存之必要，揆諸前揭規定，徐美月聲請發還該160萬元，經核於法並無不合，應予准許。

據上論結，應依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 陳紀語