臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,聲,747,20240731,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度聲字第747號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
具 保 人
即 受刑人 李志汶

住新竹縣○○鄉○○村○○路0段000巷00弄0○0號南室上列受刑人即被告因公共危險案件，經檢察官聲請沒入繳納之保證金（113年度執聲沒字第62號），本院裁定如下：

主 文

李志汶繳納之保證金新臺幣參萬元及其實收利息，沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告李志汶因公共危險案件，經依臺灣新竹地方檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將其釋放；

茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入其繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第121條第1項規定，聲請沒入其繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

三、經查，被告前因公共危險案件，經檢察官訊問後諭知以3萬元交保，並由其本人出具現金保證，而該案嗣由本院以112年度竹北交簡字第363號判決判處有期徒刑6月確定而移送執行等情，有國庫存款收款書、前揭刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。

而被告經聲請人依其陳報之住所合法傳喚、拘提後，均未到案執行，此有被告個人戶籍資料、臺灣新竹地方檢察署送達證書、檢察官拘票暨拘提報告書等在卷可查。

此外，被告現亦無在監在押之情形，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可佐。

四、綜上，足見被告已經逃匿，揆諸首揭規定，足認本件聲請人之聲請經核於法要無不合，應予准許。

聲請意旨漏載刑事訴訟法第119條之1第2項部分，自應由本院逕予補充之。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第二庭 法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日