臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,訴,198,20240709,2

113年度訴字第198號

公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告呂錦榮

指定辯護人姚智瀚律師

上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5207號、第5572號），本院裁定如下：

呂錦榮自民國壹佰壹拾參年柒月拾玖日起延長羈押貳月。　　

一、本件被告呂錦榮因強盜案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問後被告坦承犯行，並有起訴書所載之證據在卷可佐，足認被告涉犯強盜罪嫌重大，又被告所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，刑度非輕，況且被告犯後有變裝逃避追查之行為，且被告犯案時亦曾稱自己在跑路中，足認被告有逃亡之虞，又被告所犯之罪，對社會影響重大，衡酌比例原則，依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定，裁定於民國113年4月19日執行羈押在案。　　　

二、經查，被告之羈押期間即將屆滿，經本院於113年7月9日進行訊問，聽取被告、辯護人及公訴人之意見後，本院審酌被告所犯之強盜罪經本院判決有期徒刑5年2月，足認被告犯強盜罪之嫌疑重大，本院審酌本案尚未判決確定，而被告所犯強盜罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，基於趨吉避凶之人性，自無從排除被告日後仍有逃亡之可能性，且被告犯後有變裝逃避追查之行為，有事實足認被告有逃亡之虞之羈押原因迄今仍屬存在；又羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執行之進行，並確保刑事偵查及審判機關得以依法從事犯罪事實之調查與認定，而本案雖業經本院辯論終結宣判，然其後仍有經上訴審理之可能性及擔保執行之必要性，是羈押之必要性仍屬存在。又衡以被告所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係屬適當、必要，且經司法追訴、審判之國家與社會公益，及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告延長羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，而認前開羈押原因依然存在，尚不能因具保而使之消滅。從而，本院認本案尚無法以具保、責付、限制住居等對被告自由權利侵害較輕微之強制處分措施替代，是認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，認有繼續羈押之必要，故應自113年7月19日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　9 　　日

刑事第八庭審判長法官楊數盈

　　　　

法官江宜穎

　　　

法官崔恩寧　　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　9 　　日

書記官陳旎娜