臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,訴,392,20240806,1

113年度訴字第392號

公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官 

被告吳承恩

蕭新翰

上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官追加起訴（113年度偵字第10015號），本院判決如下︰

本件公訴不受理。

一、追加起訴意旨詳如附件臺灣新竹地方檢察署檢察官追加起訴書所載。 

二、按「於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴」，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。故追加起訴，限於第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，顯屬不合。次按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦有規定。

三、經查，本件共犯范瑋杰、吳奕緯、姜禮淮涉妨害秩序等罪嫌部分，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以113年度偵字第917號案件提起公訴，經本院以113年度訴字第253號收案審理後，於民國113年7月9日辯論終結，定於同年8月7日宣示判決等情，有本院113年度訴字第253號案件113年7月9日刑事報到單影本、準備程序及簡式審判筆錄影本各1份在卷可稽。公訴人於上開案件審判程序辯論終結後之113年8月1日始追加起訴而繫屬於本院，此有臺灣新竹地方檢察署113年7月31日竹檢云廉113偵10015字第1139031529號函1份暨其上之本院收文章存卷足考，則依前揭說明，本件追加起訴之程序顯已違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃品禎追加起訴。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日

刑事第九庭審判長法　官　潘韋廷

　　　　法官華澹寧

　　　　法官黃翊雯

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上

訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴

期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人

數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判

決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以

檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日

書記官賴瑩芳

附件

臺灣新竹地方檢察署檢察官追加起訴書

113年度偵字第10015號

上列被告等因妨害秩序案件，業經偵查終結，認應提起公訴，認與貴院（勇股）審理之113年度訴字253號案件為相牽連案件，應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、吳承恩、蕭新翰與姜禮淮為朋友關係，前因范瑋杰、周紫婕與丁威丞間情感糾紛，范瑋杰竟夥同吳奕緯、姜禮淮（范瑋杰等3人涉嫌妨害秩序部分，另提起公訴），而姜禮淮另夥同吳承恩、蕭新翰，前往新竹縣○○市○○街000號之統一超商新安村門市，吳承恩、蕭新翰、范瑋杰、吳奕緯、姜禮淮等人均知悉上址周邊區域乃人車往來且住宅林立之公共場所，若聚眾於該處鬥毆，將嚴重妨害人民安寧及公共秩序之維護，竟仍共同基於在公共場所聚集三人以上施強暴之犯意聯絡，於民國112年12月2日23時30分許，以范瑋杰為首，由范瑋杰駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載吳奕緯、周紫婕等人，姜禮淮駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，吳承恩、蕭新翰搭乘車牌號碼000-0000號自小客車，均前往上址聚集，即由范瑋杰、姜禮淮強行將丁威丞拖出店外，該2人再與吳奕緯、蕭新翰徒手毆打丁威丞，吳承恩另持高爾夫球桿毆打丁威丞，致丁威丞受有頭部鈍傷、左側肩部鈍傷、左側上臂及前臂鈍傷、左側膝部鈍挫傷等傷害（傷害部分，業經撤回告訴），吳承恩、蕭新翰等人於犯案後逃逸離去。嗣員警據報到場，當場將范瑋杰、吳奕緯、姜禮淮等人以現行犯逮捕，並扣得范瑋杰持有之高爾夫球桿頭1顆。

二、案經丁威丞訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告吳承恩、蕭新翰所為，均係犯刑法第150條第1項後段在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪嫌。被告吳承恩、蕭新翰與另案被告范瑋杰、吳奕緯、姜禮淮等3人間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定論以共同正犯。至告訴及報告意旨另認被告吳承恩、蕭新翰所為尚涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟查：另案被告范瑋杰與告訴人丁威丞案發後達成和解，告訴人並具狀撤回告訴等情，有調查筆錄、刑事撤回告訴狀等在卷可佐，另按刑事訴訟法第239條之規定，因撤回效力不可分，故撤回效力及於被告吳承恩、蕭新翰，此部分如成立犯罪，因與上開追加起訴部分具有想像競合之裁判上一罪關係，為追加起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。

三、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。另案被告范瑋杰、吳奕緯、姜禮淮等3人前因妨害秩序案件，業經本署檢察官於113年4月1日以113年度偵字第917號提起公訴，現由貴院（勇股）以113年度訴字253號案件審理中，有該案起訴書、全國刑案資料查註表各1份在卷可參。茲因被告吳承恩、蕭新翰所犯本案犯行，與該案係數人共犯一罪，核屬刑事訴訟法第7條第2款之相牽連案件，爰依同法第265條第1項規定，於第一審辯論終結前，追加起訴。

四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　22　　日

檢　察　官　黃品禎

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　30　　日

書記官藍珮華

中華民國刑法第150條第1項　　

在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。

犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：

一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。

　　(一)因而致生公眾或交通往來之危險。