臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,訴,98,20240430,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度訴字第98號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃煜清


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第344號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃煜清於民國112年8月20日17時許，在址設新竹市○區○○路00號之7-ELEVEN關圓門市，因與告訴人陳文麒發生口角，並遭告訴人及其友人陳政安、表弟范俊民毆打（告訴人等3人涉犯妨害秩序及傷害部分由本院另行審結），遂基於傷害之故意，動手反擊，致告訴人受有左前胸壁、膝部、小腿挫傷等傷害。

因認被告黃煜清涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

另不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本案被告經檢察官起訴之罪名係刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

而於本院辯論終結前，告訴人具狀撤回對被告之告訴等情，有撤回告訴狀各1份附卷可參（見本院訴字卷第53頁）。

則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃沛文
法 官 林秋宜
法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日