設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民緝字第6號
原告解淑芬
被告彭盛炫
上列被告因113年度易緝字第3號案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如附件。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項固定有明文。惟刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段亦有明文。
二、查本件被告彭盛炫被訴竊盜案件，業經本院於民國113年8月7日以113年度易緝字第3號刑事判決判處無罪在案，揆之首開規定，本件原告之訴，應由本院予以判決駁回，且假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
刑事第八庭法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應
於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官陳旎娜
還沒人留言.. 成為第一個留言者