臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,94,易,241,20050729,2

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 94年度易字第241號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢查署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第2819號、93年度發查字第380號、93年度發查偵字第44號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年7 月29日下午5時在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：審判長法 官 陳健順
書記官 馮玉玲
通 譯 楊長育
法官陳健順起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○與乙○○原為男女朋友關係，二人共同於民國90年7月13日以「乙○○」之名義，利用動產擔保交易分期付款附條件買賣方式，向「福灣企業股份有限公司」（下稱「福灣公司」）貸款新台幣（下同）72萬7千元購買5P一0948號自用小客車，故乙○○、「福灣公司」分為該動產擔保交易之名義上債務人、債權人。

雙方約定頭期款8萬1千元，餘款分36期給付，每月為1期，每期付款1萬6千3百38元，第36期應付48萬4千8百元，標的物5P─0948號自用小客車停放地點為：乙○○位於新竹市○區○○街101巷10號住所附近，在貸款未付清之前，乙○○僅得依約占有使用，不得任意遷移、買賣、典當、藏匿或為其他處分，惟實際使用者均為甲○○。

嗣甲○○於繳畢前35期後，復就第36期之48萬4千8百元申請續分期清償，雙方遂約定自92年8月25日起再分36期攤還，每期付款15637元，詎甲○○於取得標的物後，竟意圖為自己不法之利益，僅繳納後4期之約定款項，自92年12月25日（即第5期）起，即拒不付款，且於93年3月17日將該標的物以25萬元之價格，出質典當予新竹市○○路「聯合當舖」，致「福灣公司」追索無著，受有損害。

三、處罰條文：動產擔保交易法第38條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
臺灣新竹地方法院刑事第5庭
書 記 官 馮玉玲
審判長法官 陳健順
上列正本証明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書 記 官 馮玉玲