臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,95,交訴,7,20060620,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 95年度交訴字第7號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第6347號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年6月20日下午4時在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國94年11月1日，駕駛車牌號碼R3-7996號自用小客車，沿新竹市○區○○路65巷由東往西方向行駛，迨同日7 時45分許，行經成功路65巷與95巷巷口處，原應注意交岔路口處人車動態，減速慢行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，路面乾燥無缺陷、無障礙物，日間自然光線、視距良好，並無不能注意之情事，詎其疏未注意車輛動態，猶貿然穿越上開巷口，適有乙○○駕駛車牌號碼 F3E-111號重型機車，沿成功路95巷由南往北方向行抵該巷口，而遭甲○○所駕駛之車輛撞及，致乙○○倒地，而受有右股骨幹粉碎性骨折之傷害（過失傷害部分另為公訴不受理判決），而甲○○明知於駕駛車輛肇事致人受有傷害後，應即採取救護或其他必要措施，不得駛離，竟未下車察看，不顧倒地受傷之乙○○，基於肇事逃逸之犯意，竟自駕車加速離開現場，嗣經警依據現場遺留車輛烤漆碎片及水箱破損漏流液跡，因而尋獲車牌號碼 R3-7996號自用小客車，再經比對現場跡證與該車輛受損情形相符，始悉上情。

三、處罰條文：刑法第第185條之4。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
交通法庭 書記官 謝國聖
法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝國聖
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。