臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,95,竹簡,1000,20060906,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 95年度竹簡字第1000號
聲 請 人 台灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲 ○ ○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3860號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由

一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時法律。但行為後法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律；

修正後刑法第2條第1項定有明文。

本件被告行為後，94年2月2日修正公布之刑法，業於95年7月1日起施行，關於幫助犯及易科罰金之折算標準等規定均有修正，故就相關規定比較修正前後適用如下：⑴幫助犯之比較適用：刑法第30條原規定：「幫助他人犯罪者，為從犯。

雖他人不知幫助之情者，亦同。

從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

」。

修正後刑法第30條改為「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。

雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」，故刑法關於幫助犯之規定，實質上只將「幫助他人犯罪」之文字修改為「幫助他人實行犯罪」，不影響幫助犯無獨立性，必以正犯有犯罪行為之存在，始能成立之要件，對被告而言即無利或不利可言，依修正後刑法第2條第1項前段規定，仍適用修正前刑法第30條規定，論以幫助犯。

⑵易科罰金折算標準之比較適用：刑法第41條第1項原規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」

第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」。

依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元即新臺幣900元折算1日。

惟刑法修正後，第41條第1項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」

第2項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」。

比較新舊法結果，仍以修正前規定對被告較為有利，自應依修正前刑法第41條第1項前段規定，定其易科罰金之折算標準。

三、按刑法上幫助犯，乃以幫助意思，對於正犯予以助力，而未參與實施犯罪行為而言。

本件被告甲○○將其銀行存簿、金融卡提供予不詳姓名歹徒，稽其性質，屬詐欺取財構成要件以外之行為。

核其所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項幫助詐欺取財罪，依刑法第30條第2項規定，應按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告尚無前科，因一時貪圖小利，提供金融機關帳戶，幫助他人詐欺之犯罪動機與目的，致被害人受騙匯款損失不重及犯罪後坦認犯行等一切情狀，量處有期徒刑3月，並依法諭知如易科罰金以銀元300元即新臺幣900元折算一日之標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項，第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第339條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 9 月 6 日
新竹簡易庭 法 官 茆 臺 雲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 9 月 6 日
書記官 曾 定 東
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。