臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,95,竹簡,850,20060929,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 95年度竹簡字第850號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑後（95年度偵緝字第335號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年9月29日下午5時在本院刑事第8法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：乙○○於民國92年12月間，受友人甲○○委託，持甲○○所有之中華郵政股份有限公司中壢建國路郵局、局號028100、帳號289770帳戶提款卡，提款協助代繳汽車貸款及購買2支行動電話後，因其女友需錢急用，竟意圖為自己不法之所有，於同年月20日，在新竹市○○街56號東門郵局設置之自動櫃員機，持前開提款卡輸入密碼，使自動櫃員機之辨識系統陷於錯誤，以此不正方法自前開帳戶內盜領新臺幣（下同）6 萬元。

嗣甲○○於同年月24日前往郵局提領存款時，察覺短缺6萬元始知上情。

三、處罰條文：刑法第339條之2第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃旭淑
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之2第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。