臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,95,交易,97,20060926,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 95年度交易字第97號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
樓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第2079號），惟本院認為不宜以簡易判決處刑（95年度竹交簡字第534號），移送適用通常程序審判，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年7月3日上午，騎乘車牌號碼F6P—305號機車，沿新竹市（以下地名省略市○○○○街往經國路2段方向行駛，行經光華二街與鐵道路口時，本應注意車前狀況，並在遵行車道內行駛，作隨時停車之準備，而當時天氣晴朗、視距良好、柏油乾燥路面、無障礙或其他缺陷，就其智識、能力等情狀，依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，逆向行駛對向車道，適同向行駛在前告訴人乙○○騎乘車牌號碼FG7—693號之機車正左轉時，遭被告甲○○自左後側撞擊，致告訴人乙○○因此受有左側鎖骨骨折、左側第3、4、5、6肋骨骨折併輕微血胸等傷害，案經告訴人乙○○提起告訴，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○撤回其告訴，有本院訊問筆錄及撤回告訴狀各1份在卷可憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊惠芬
法 官 楊麗文
法 官 吳靜怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於
臺灣高等法院。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
書記官 馮玉玲