臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,95,易,406,20060920,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 95年度易字第406號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第6251號），嗣經本院改依通常程序審理後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年9月20日下午5時在本院刑事第8法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前有麻藥、毒品等前科紀錄，最近一次因毒品案件，經本院以91年度竹簡字第407號判決判處有期徒刑5月確定，於民國92年4月23日入監執行，同年9月22日執行完畢。

詎仍不知戒慎其行，於94年11月23日凌晨1時許，在新竹縣新埔鎮○○路梨頭山段1118之1號大享容器工業股份有限公司（下稱大享公司）旁水溝內，明知姓名、年籍不詳男子所竊取大享公司所有放置在該處之電纜線25.5公尺（價值約新臺幣1千元），係來源不明之贓物，竟仍依該名年籍不詳男子之指示前往拿取予以收受。

嗣於同日凌晨1時40分許，為警於新竹縣竹北市○○○路攔檢查獲，並扣得上開電纜線（已由大享公司電器課副課長李乾章領回）。

三、處罰條文：刑法第349條第1項、修正前刑法第47條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 95 年 9 月 20 日
臺灣新竹地方法院刑事第三庭
法 官 林惠君
附錄本案論罪科刑法條
刑法第349條第1項
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。