臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,95,易緝,27,20060630,2

臺灣新竹地方法院刑事協商判決 95年度易緝字第27號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因侵占案件，檢察官提起公訴（90年度偵字第5723號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月，緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○自民國90年1月間起至同年8月間止，任職力可企業股份有限公司（下稱力可公司）擔任業務員一職，負責招攬業務、送貨、收取貨款之工作，詎其因缺錢花用，竟基於概括之犯意，並意圖為自己不法之所有，連續於如附表一、二所示之時間（原起訴意旨未論及附表二，經公訴檢察官於本院準備程序時追加該部分之犯罪事實），未將其因業務上向如附表一、二客戶名稱欄所示之客戶收取之如附表一、二所示之貨款共計新台幣（下同）196,448元交回力可公司報帳，而將上開款項侵占入己。

嗣為力可公司之負責人甲○發覺提出告訴，始查悉上情。

二、證據：

（一）被告於本院準備程序訊問中之自白。

（二）告訴人甲○及告訴代理人曾文崇於檢察官訊問時之指訴。

（三）卷附送貨單、貨款明細單等件足稽。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑7月，緩刑 2年之宣告。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，刑法第56條、第336條第2項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第六庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官 吳月華
附錄法條：
中華民國刑法第336條第2項
(公務公益侵占罪、業務侵占罪)
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。