臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,96,竹交簡,1188,20071130,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 96年度竹交簡字第1188號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，前經台灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分（94年度速偵字第1406號），因被告於緩起訴處分期間另犯他罪經判刑確定，經檢察官依職權撤銷原處分後（96年度撤緩字第72號），聲請簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第93號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；

減為拘役貳拾玖日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄「汽機車酒後生理協調平衡檢測紀錄表」應更正為「汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表」、「刑法第185條之3測試觀察紀錄表」應更正為「刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表」，並補充「新竹市警察局竹市警交字第E00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車籍作業系統－查詢認可資料各1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

並補充如下：甲○○於民國94年9月8日下午3時30分許，與友人在新竹市○○○路景觀大道口旁某海產店飲用4罐台灣啤酒，至同日晚上6時許，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，卻仍駕駛車牌號碼JS—2169號自小客貨車，欲返回其位於新竹市○○路156巷9號住處，嗣於同日晚上6時32分許，行經新竹市○○路與食品路口，因酒後控制力不佳而違規闖紅燈，經警方執行攔檢而對其施以呼氣法測試酒精濃度，於同日晚上6時33分許測得酒精濃度值高達每公升0.92毫克，始得悉上情。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律；

刑法第2條第1項定有明文。

又法律變更比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯以及累犯加重、自首減輕、暨其他法定加減原因、與加減例等一切情形，綜其全部之結果，而為比較，再適用最有利於行為人之法律處斷，最高法院24年上字第4634號、27年上字第2615號判例可供參考。

查被告行為後，刑法第33條第5款關於罰金之最低數額、第41條關於易科罰金之規定，均於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日起施行。

茲就上開規定比較適用如下：

（一）就罰金最低數額部分：刑法第33條第5款原規定：「罰金：一元以上。」

，而刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位原為銀元，依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定，銀元1元折算新臺幣3元，則修正前罰金最低數額應為新臺幣3元。

刑法第33條第5款修正後改為：「罰金：新台幣一千元以上，以百元計算之。」

，修正後罰金最低數額變更為新臺幣1千元，比較修正前、後之規定，修正後刑法第33條第5款所定罰金之最低數額，較修正前提高，自以修正前刑法第33條第5款之規定有利於被告。

（二）就易科罰金部分：刑法第41條第1項原規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」

。

依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段之規定，應就原定數額提高為1百倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元3百元即新臺幣9百元折算1日。

刑法修正後，第41條第1項改為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」

。

比較修法前後易科罰金之折算標準，以修正前之規定對被告有利。

（三）綜合上開各條文修正前後之比較結果，罰金最低數額、易科罰金之折算標準，以修正前之規定對被告較為有利，是依刑法第2條第1項前段之規定，參考上開最高法院之見解，本件應整體適用行為時即修正前之刑法處斷。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告飲酒後未經充分休息即駕車上路，對自己及用路人之生命、身體安全造成潛在性威脅，足認其法治觀念薄弱，漠視他人生命、身體法益至鉅，檢察官原以緩起訴處分給予被告自省之機會，猶不知警惕，於緩起訴處分期間內，再次因酒後駕車經本院以95年度竹交簡字第499號刑事簡易判決判處罰金銀元26,000元確定，此有台灣高等法院被告前案紀錄表可考，實值非難，惟念及其當日並未肇事造成他人傷亡等情事，及其犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又按中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7月4日公布，於同年月16日施行。

而犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款定有明文。

查被告犯罪時間在96年4月24日以前，所犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，非該減刑條例第3條列舉不予減刑之罪名，爰併依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑2分之1如主文後段所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 蔡欣怡
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官 劉怡芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。