臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,竹簡,1003,20080829,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 97年度竹簡字第1003號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第1198號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命殘渣（量微無法秤重）沒收銷燬之；

扣案放置第二級毒品甲基安非他命殘渣之包裝袋貳個、吸食器壹組均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實引用附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書，並補充更正如下：甲○○前因施用毒品案件，經本院於民國96年5月25日以96年度毒聲字第168號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年8月16日釋放出所，並由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於96年8月20日以96年度毒偵字第678號為不起訴處分確定。

詎其仍不知悔改，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品之犯意，於97年6月22日某時許，在新竹市○區○○○路29號之「元首飯店」501號房內，以將甲基安非他命放入吸食器內燒烤使產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於翌日即97年6月23日凌晨4時許（聲請書誤載為97年6月23日凌晨4時30分許），在上開處所，為警臨檢查獲，並扣得吸食器1組及甲基安非他命殘渣袋2個，嗣經警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查悉上情。

二、證據：㈠被告甲○○於偵訊時坦認前揭施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。

且其於97年6月23日下午1時16分許，在警局所親採封緘之尿液（檢體代號：B-171號）經送臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以GC/MS氣相層析質譜儀法確認檢驗後，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，此有新竹市警察局辦理煙毒、麻醉藥品案尿液送驗受檢人真實姓名代號對照表暨送驗登記簿、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於97年7月2日出具之濫用藥物檢驗報告各1紙在卷可稽（見97年度毒偵字第1198號卷第30-31頁）。

㈡此外，復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、搜索現場照片、扣案之甲基安非他命殘渣袋2個、吸食器1組之照片、暨甲基安非他命殘渣袋2個及吸食器1組扣案可資佐證。

㈢被告前因施用毒品案件，經本院於96年5月25日以96年度毒聲字第168號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年8月16日釋放出所，並由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於96年8月20日以96年度毒偵字第678號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。

綜上所述，本案事證明確，被告於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯施用第二級毒品甲基安非他命犯行堪以認定，應依法論科。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
法 官 吳靜怡
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 9 月 2 日
書記官 劉亭筠
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。