臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,竹簡,1082,20080820,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 97年度竹簡字第1082號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第1547號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯侵入住宅罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，除因檢察官於犯罪事實欄漏載被告甲○○無故侵入住宅之主觀犯意，而應補充為：「甲○○分別基於無故侵入他人住宅及意圖為自己不法所有之各別犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，分別係觸犯刑法第306條第1項無故侵入住宅罪，及刑法第320條第1項普通竊盜罪；

被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰；

爰審酌被告於日間無故侵入他人住宅後，再竊取乙○○女兒之內褲3 件，造成乙○○心理害怕及財產受損，本不宜寬恕，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，現年僅23歲，有其基本年籍在卷可稽，本次應係年輕一時失慮所為，且所竊物品價值非鉅，遭發現上開犯行後立即心虛離開，未有傷害乙○○之意念等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準；

又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被害人亦陳明願意原諒被告，有本院公務電話紀錄1 紙在卷可參，其經此偵、審教訓後應知所警惕，當無再犯之虞，本院因認對被告所處之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第306條第1項、第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 97 年 8 月 20 日
新竹簡易庭 法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 8 月 20 日
書記官 陳秀子
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。