臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,竹簡,411,20080430,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 97年度竹簡字第411號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1950號），本院判決如下：

主 文

甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品PMMA貳顆及MDA 壹顆均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3 行應更正為：「於民國96年6 月間某日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按PMMA及MDA 為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定第二級毒品。

核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。

爰審酌毒品戕害吸食者之身心甚鉅，被告竟無視法律之禁止而持有，惟念其持有數量尚微，犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

扣案第二級毒品PMMA2顆及MDA1 顆，係違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第449條第1項，第450條第1項，第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段、刑法第11條、第41第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 陳美利
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第1950號
被 告 甲○○ 女 40歲（民國○○年○月○日生）
住桃園縣桃園市○○路○段597號
居桃園縣龜山鄉○○路338號1樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、甲○○明知PMMA、MDA 係具成癮性、濫用性及對社會危害性，屬於毒品危害防制條例第2條第2項所規範之第2 級毒品，不得非法持有，竟基於持有第2 級毒品之犯意，於民國95年至96年間某日，在桃園市○○路「獅子王舞廳」，以新臺幣1,600 元代價，向某姓名、年籍不詳之成年男子購買第2級毒品PMMA2 顆、第2 級毒品MDA1顆，而無故持有之。
嗣於97年1 月21日1 時許，在新竹縣關西鎮○道○ 號○路北向79公里處為警查獲，並扣得上開第2 級毒品PMMA2 顆、第2 級毒品MDA1顆。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六警察隊報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實
（一）扣案之第2 級毒品PMMA2 顆、第2 級毒品MDA1顆：證明被告甲○○持有第2 級毒品PMMA、MDA 之事實。
（二）搜索扣押筆錄、職務報告各1 份、送驗毒品檢驗編號對照表2 份、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢
驗報告3 份：證明被告持有之上開扣案物含有第2 級
毒品PMMA、MDA 成分之事實。
（三）移送煙毒麻醉藥品人犯尿液檢體編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各2 份：證明
被告體內無第2 級毒品PMMA、MDA 代謝反應，佐證被告未施用第2 級毒品PMMA、MDA ，僅單純持有第2 級毒品PMMA、MDA 之事實。
（四）被告甲○○於警詢及本署偵查中不利於己之陳述：證明全部犯罪事實。
綜上，被告犯罪嫌疑已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第2 級毒品罪嫌。
扣案之第2 級毒品PMMA2 顆、第2 級毒品MDA1顆，請依法宣告沒收、銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 97 年 3 月 19 日
檢 察 官 邱巧寧
本件證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 3 月 24 日
書 記 官 曾佳莉
所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
。