臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,訴,153,20080407,2

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 97年度訴字第51號
97年度訴字第153 號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1479號、第1616號），及追加起訴（97年度毒偵字第345 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國97年4 月7 日下午4 時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。

又施用第二級毒品，處有期徒刑柒月。

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；

扣案之注射針筒貳支、塑膠吸管分裝匙貳支、塑膠分裝匙貳支、分裝袋拾壹個、生理食鹽水壹瓶，均沒收之。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；

扣案之海洛因壹包毛重零點捌公克，沒收銷燬之，另扣案之注射針筒拾壹支、分裝袋拾個、塑膠分裝匙叁支、止血帶壹條，均沒收之。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；

扣案之安非他命壹包毛重零點陸公克，沒收銷燬之。

主刑部分應執行有期徒刑貳年捌月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前曾於民國88年9 月間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於89年7 月14日，以88年度訴字第522號刑事判決，分別判處有期徒刑1 年2 月併科罰金新臺幣3 萬元、10月併科罰金新臺幣2 萬元，並經定應執行刑為有期徒刑1 年10月併科罰金新臺幣5 萬元，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於89年11月15日，以89年度上訴字第2724號刑事判決，駁回上訴，復經提起上訴，嗣經最高法院於90年2 月22日，以90年度台上字第1002號刑事判決駁回上訴確定；

又於89年4 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於89年7 月26日，以89年度訴字第277 號刑事判決，分別判處有期徒刑7 月、7 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年，嗣於89年8 月17日確定，上開4 罪有期徒刑部分並經定應執行刑為有期徒刑2 年8 月確定。

又於90年8 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於91年7月25日，以91年度訴字第264 號刑事判決，分別判處有期徒刑7 月、8 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年2 月，嗣於91年8 月19日確定；

又於90年8 月間，因搶奪案件，經本院於92年1 月21日，以90年度訴字第632 號刑事判決，判處有期徒刑2 年6 月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於92年4 月8 日，以92年度上訴字第648 號刑事判決，駁回上訴，嗣於92年5 月8 日確定，上開3 罪並經定應執行刑為有期徒刑3 年5 月確定。

上開各罪接續執行，於90年8 月7 日入監執行，嗣於95年5 月4 日因縮短刑期假釋出監，然經撤銷假釋，於96年5 月27日入監執行殘刑10月8日，並於96年8 月8 日縮刑期滿執行完畢。

（二）乙○○前於88年2 月間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第735 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官（下稱檢察官）於88年9 月10日以88年度偵緝字第360 號為不起訴處分確定。

（三）乙○○不知警惕，又於88年12月間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2647號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第1253號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，於89年5 月24日入所，嗣其強制戒治執行滿3 月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請本院以89年度毒聲字第2622號裁定停止戒治，於89年12月12日因停止其處分之出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於90年4 月30日屆滿，視為強制戒治期滿執行完畢；

同時其本次非法施用第一級、第二級毒品之犯行，亦經本院於89年7 月26日，以89年度訴字第277 號刑事判決，分別判處有期徒刑7 月、7 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年，嗣於89年8 月17日確定，其執行情形如前述（一）。

（四）乙○○竟不知警惕，又於90年8 月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於91年7 月25日，以91年度訴字第264 號刑事判決，分別判處有期徒刑7 月、8 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年2 月，嗣於91年8 月19日確定，其執行情形如前述（一）。

（五）乙○○不知悔改，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復分別基於施用第一級、第二級毒品的犯罪意思，於下列時間，分別為下列行為：１、⑴基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於96年5 月25日晚上某時許，在新竹縣新埔鎮朋友家中，以將海洛因粉末置入針筒內加水再注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

⑵另基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於上開時、地，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。

嗣於96年5 月26日晚上10時許，在新竹縣新埔鎮○○街116 巷6弄7 號，因搶奪案件為警執行通緝而查獲，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

２、又另行起意，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於96年9 月19日凌晨1 時許，在新竹縣竹北市○○路采舍汽車旅館前面的路邊，以將海洛因粉末置入針筒內加水再注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

⑵另基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於上開時、地，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。

嗣為警於96年9 月19日晚上6 時30分許，在新竹縣新埔鎮○○街116 巷6 弄7 號前查獲，並在其駕駛之車牌號碼T8－3922號自用小客車右前車門下方，發現1 個黑色拉鍊包內藏有施用毒品器具，因而扣得其所有的注射針筒2 支、塑膠吸管分裝匙2 支、塑膠分裝匙2 支、分裝袋11個、生理食鹽水1 瓶，及不含法定毒品成份之白色粉末1 包（毛重2.9 公克）等物，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

３、又另行起意，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於96年10月19日晚上某時許，在新竹市○○路路邊汽車內，以將海洛因粉末置入針筒內加水再注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

⑵另基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於上開時、地，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。

嗣為警於96年10月20日晚上6 時15分許，在新竹市○○路95巷18弄3 號「輝蓬釣蝦場」內查獲，並扣得其所有的第一級毒品海洛因1 包毛重0.8 公克、第二級毒品安非他命1 包毛重0.6 公克、注射針筒11支、分裝袋10個、塑膠分裝匙3 支、止血帶1 條等物，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 4 月 7 日
刑事第四庭書 記 官 鄧雪怡
審判長法官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 4 月 8 日
書 記 官 鄧雪怡
附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。