臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,訴,180,20080422,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 97年度訴字第180號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現於臺灣新竹監獄另案執行中
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（97年度毒偵字第177 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年4 月22日下午4 時，在本院刑事第5 法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

扣案海洛因壹包（毛重零點陸公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○曾因持有第二級毒品案件，經本院以96年度竹簡字第204號判處有期徒刑3月確定，於民國96年10月31日縮刑期滿執行完畢。

（二）甲○○前於93年3月間，因施用第一級毒品案件，經本院以93年度毒聲字第78號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年4月9日因無繼續施用毒品傾向出所，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第297號為不起訴處分確定。

又於94年5月間，因施用第一級毒品案件，經本院以94年度訴字第479號判決判處有期徒刑8月確定。

復於95年8月間，因施用第一級毒品案件，經本院以96年度訴字第775號判處有期徒刑有期徒刑8月確定。

另於95年9月間，因施用第一級毒品案件，經本院以96年度訴緝字第39號判決判處有期徒刑8月確定。

再於96年8月間，因施用第一級毒品案件，經本院以96年度訴字第774號判決判處有期徒刑8月確定。

（三）詎仍不知悔悟，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於97年1 月24日19時許，在新竹市民生遊藝場廁所內，以將海洛因摻於礦泉水置於針筒內注射血管之方式非法施用第1 及毒品海洛因1 次，嗣於97年1 月25日22時許，在新竹市○○路與民生路口為警查獲，並扣得海洛因一包（毛重0.6 公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 4 月 22 日
刑事第二庭 書記官 陳美利
法 官 李毓華
以上筆錄正本係依照原本作成。
中 華 民 國 97 年 4 月 22 日
書記官 陳美利
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。