臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,交易,103,20080804,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 97年度交易字第103號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第3010號），惟本院認為不宜以簡易判決處刑（97年度竹交簡字第351號），移送適用通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

二、公訴意旨略以：被告甲○○係駕駛租賃車接送客之司機，為從事駕駛業務之人，於民國96年7月16日下午駕駛車牌號碼5183－GG號自用小客車，沿新竹縣竹東鎮○○路，由上員山火車站往員山路方向行駛，於同日下午5時30分許，行經光明路與民權路交岔路口右轉之際，原應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時狀況視距良好、無障礙物，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然右轉，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼N7D－221號重型機車同向直行行經該處，而發生擦撞，致告訴人隨車傾跌倒地，受有左肩、左膝挫傷之傷害，案經告訴人提出告訴，而認被告涉有刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。

三、查本件被告所涉業務過失傷害犯行，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可憑（見97年度竹交簡字第351號卷第12至14頁）及本院民事庭97年度竹調字第176號調解筆錄、公務電話紀錄各乙紙附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 8 月 4 日
刑事第五庭審判長法 官 吳靜怡
法 官 蔡欣怡
法 官 林佑珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，請勿「逕送上級法院」）。
中 華 民 國 97 年 8 月 4 日
書記官 蕭惠婷