臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,易,213,20080411,1

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 97年度易字第213 號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第137 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國97年4 月11日下午4 時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；

扣案之第一級毒品海洛因壹小包（淨重零點零叁公克，空包裝重零點貳貳公克），沒收銷燬之。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；

扣案之安非他命壹包毛重零點叁公克，沒收銷燬之。

主刑部分應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前曾於民國88年3 月間，因竊盜、偽造文書案件，經本院於89年10月27日，以88年度訴字第401 號刑事判決，分別判處有期徒刑1 年8 月、4 月，並經定應執行刑為有期徒刑2 年，嗣於89年12月11日確定；

又於89年11月間，因偽造文書案件，經本院於90年11月23日，以90年度訴字第269 號刑事判決，判處有期徒刑2 年，嗣於90年12月10日確定；

又於90年3 月間，因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）於90年11月8 日，以90年度易字第2228號刑事判決，判處有期徒刑5 月（持有第一級毒品部分，判處拘役10日），嗣於91年1 月2 日確定；

又於90年5 月間，因偽造文書案件，經本院於90年10月25日，以90年度易字第783 號刑事判決，判處有期徒刑4 月，嗣於90年11月16日確定，上開各罪接續執行，於90年8 月1 日入監執行，並於93年5 月28日因縮短刑期假釋付保護管束出監，而於94年11月18日保護管束期滿執行完畢。

（二）乙○○不知悔改，明知海洛因係具有成癮性、濫用性及對社會危害性，屬於毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，有害國民身心健康，不得非法持有，竟仍出於持有第一級毒品海洛因的犯罪意思，於97年1 月初某日，在新竹縣新埔鎮義民廟前，向真實姓名年籍不詳綽號「阿忠」之成年男子購買第一級毒品海洛因1 小包（淨重0.03公克，空包裝重0.22公克），而非法持有之。

嗣於97年1 月17日晚上9 時30分許，在新竹縣新埔鎮○○路66號前為警查獲，並扣得上開第一級毒品海洛因1 小包，始悉上情。

（三）施用第二級毒品部分：１、乙○○前於88年5 月間，因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第925 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於88年6 月23日以88年度偵字第2182號、第3994號為不起訴處分確定；

復於89年6 月間，因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1456號裁定送觀察、勒戒後，亦認無繼續施用毒品之傾向，經檢察官於89年10月25日以89年度毒偵字第940 號為不起訴處分確定。

２、乙○○不知警惕，又於90年3 月間，因施用第二級毒品案件，經檢察官聲請強制戒治，桃園地院於90年3 月1 日，以90年度毒聲字第990 號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，於90年3 月5 日入所執行，嗣其強制戒治執行滿3月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請桃園地院於90年7 月23日以90年度毒聲字第3115號裁定停止戒治，於90年8 月1 日因借提中除名出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於91年2 月28日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；

同時其本次非法施用第二級毒品之犯行，亦經桃園地院於90年11月8 日，以90年度易字第2228號刑事判決，判處有期徒刑5 月（持有第一級毒品部分，判處拘役10日），嗣於91年1 月2 日確定，其執行情形詳如前述（一）。

３、乙○○竟不知警惕，又於96年1 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年3 月7 日，以96年度竹簡字第380 號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月，嗣於96年4 月2 日確定，復因減刑條例減為有期徒刑3 月，現正執行中。

４、乙○○不知悔改，又於96年2 月間，因施用第二級毒品、持有第一級毒品案件，經本院於96年3 月29日，以96年度竹簡字第506 號刑事簡易判決，分別判處有期徒刑6 月、拘役55日，嗣於96年4 月23日確定，復因減刑條例分別減為有期徒刑3 月、拘役27日，現正執行中。

５、乙○○仍不知悔改，又於96年7 月間，因持有第一級毒品、施用第二級毒品案件，經本院於97年3 月21日，以96年度易字第565 號宣示判決筆錄，分別判處有期徒刑3 月、減為有期徒刑1 月又15日，有期徒刑7 月、減為有期徒刑3 月又15日，有期徒刑7 月、減為有期徒刑3 月又15日，有期徒刑8 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年1 月，嗣於97年3 月21日確定，尚未執行。

６、乙○○不知悛悔，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於97年1月14日晚上某時許，在新竹縣竹北市○○○路市場裡面的小客車內，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。

嗣於97年1 月17日晚上9 時30分許，在新竹縣新埔鎮○○路66號前為警查獲，並扣得其所有的第二級毒品安非他命1 包毛重0.3 公克，經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第1項、第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
刑事第四庭書 記 官 鄧雪怡
審判長法官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
書 記 官 鄧雪怡
附錄本案處罰實體法條全文：
＊毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
＊毒品危害防制條例第11條第1項：
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。