臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,竹簡,161,20080430,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 97年度竹簡字第161號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第6462號），本院判決如下：

主 文

乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，除應於犯罪事實第一段第六行起應補充「詐騙集團成年成員，而容任‧‧‧同日19時45分許，在高雄縣鳳山市○○路○ 段澄清湖郵局處，利用自動櫃員機，轉帳匯款‧‧‧嗣經甲○○發覺遭人詐騙後，於96年10月14日凌晨零時52分許報警，而為警循線查悉上情。」

，及於證據欄應補充「中華郵政公司自動櫃員機儲戶交易明細表1 份、內政部警政署反詐騙案件紀錄表1 份、高雄縣政府警察局鳳山分局文山派出所受理各類案件紀錄表1 份。

又按詐騙集團之成年成員在實施詐術騙得被害人匯款或轉帳後，當務之急首在能提領該筆款項，自屬當然，從而苟真上揭帳戶之存摺、提款卡及密碼確屬遺失，則隨機拾獲之詐騙集團成員又豈會貿然利用該帳戶進出款項，而完全罔顧原持有人當可能會馬上掛失，而導致渠無法提領款項，其所為詐欺行為即一無所獲之風險？是以詐騙集團於命被害人匯款入前揭帳戶內時，應已確信該帳戶可供正常使用，不致因掛失而無法使用，且已確切知悉提款卡之密碼。

而就此等事務之經驗法則判斷，則需被告自行提供存摺、提款卡及密碼等物，從而堪認被告確曾交付前揭帳戶之存摺、提款卡及密碼等物予詐騙集團以利其詐騙他人財物，是以被告所辯該存摺、提款卡及密碼均係遺失云云，自難採信。」

外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、核被告乙○○交付帳戶存摺、提款卡及密碼供人不法使用，顯係基於幫助他人詐欺取財之不確定犯意，且其所為提供帳戶存摺、提款卡及密碼之行為亦屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為，其既以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之詐欺取財罪之幫助犯，爰依刑法第30條第2項減輕其刑。

爰審酌被告任意交付帳戶存摺、提款卡及密碼等予他人，充作轉向他人詐欺取財之工具，非但徒增被害人尋求救濟之困難，亦使詐騙集團得以順遂詐欺取財犯行，並其犯罪手段、情節、生活狀況、智識程度及犯罪後態度，及聲請人雖具體求處應判處被告有期徒刑6 月等語，然審酌被告前除曾入勒戒處所施以觀察、勒戒外，並無其他經判處有期徒刑之前科，本案交付帳戶之數量暨被害人所受損害等，認判處有期徒刑6 月尚屬過重等一切情狀，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 張懿中
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。