臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,竹簡,333,20080415,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 97年度竹簡字第333號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度速偵字第542號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年4月15日下午4時30分在本院刑事第6法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○共同竊盜，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：乙○○於民國93年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度竹簡字第399號判決判處有期徒刑3月確定，並於93年11月30易科罰金執行完畢。

然其仍不知戒慎其行，於97年2 月26日12時許，偕同一名真實姓名年籍不詳綽號「小陳」之成年男子共同前往位於新竹市○○路○段377號花園城市汽車旅館投宿，渠等見擺放於房間內之大同牌電冰箱及熱水壺各乙臺無人看管之際，竟共同基於不法所有之犯意聯絡，徒手將該房間內之電冰箱及熱水壺各乙臺竊取得手。

嗣於同日17時許，上址旅館清潔人員察覺上開物品遭人行竊遂報警處理，警方旋即於同年月27日21時許，循線於乙○○位於新竹市○○路○段1431之1號住處內查獲其行竊所得之熱水壺乙臺而查悉上情。

三、處罰條文：刑法第320條第1項。

四、附記事項：被告已於97年4月3日與告訴人之員工甲○○以新臺幣5 千元和解，有協議和解書影本乙紙在卷可參。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本），上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
新竹簡易庭 法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
書記官 蔣淑君
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。