設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 97年度竹簡字第729號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第579號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯如附表各編號所示之罪，主文及刑度各如附表各編號所示。
應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄㈠第6行應補充更正為：「2萬0,884元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯4次刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
（二）被告與共犯簡志銘間，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。
（三）被告所犯4次詐欺得利犯行間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（四）爰審酌被告之品行、生活狀況、智識程度、犯罪手段、已與被害人陳萬吉、龔義雄達成和解，且犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如附表各編號所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準。
（五）又被告犯本案之4罪，均尚未判決確定，因其犯罪時間均在96年4月24日以前，且宣告刑未逾有期徒刑1年6月，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項第15款規定之減刑條件，依同條例第2條第1項第3款規定，分別減其刑期二分之一，並定應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第339條第2項、第41條第1項前段、第51條第1項第5款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 黃美文
0以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
書 記 官 陳怡芳
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵緝字第579號
被 告 甲○○ 男 37歲（民國○○年○月○日生）
住臺北縣新店市○○街48巷1號3樓
居臺北縣中和市○○路265巷41號5樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、甲○○與簡志銘（通緝中）明知渠等均身無分文，無支付住宿費、便當費、計程車車資之能力，竟共同意圖為自己不法利益之犯意聯絡，於：
㈠民國95年7月25日，2人一同前往新竹市○○路193號之「普邑斯商務旅館」，向該旅館櫃臺人員表示要投宿，並訛
稱其等要以公司名義訂房，費用會由公司寄現金票至旅館
支付，致櫃臺人員陷於錯誤，提供該旅館711號房間予2人住宿，至同年8月3日上午10時許，因甲○○與簡志銘積欠房租、電話費等費用合計新臺幣（下同）4萬1,044元，普邑斯商務旅館負責人陳萬吉即要求2人將上開費用結清，
詎甲○○與簡志銘又向陳萬吉訛稱其2人需搭計程車至他
處取信用卡，同日下午3時許會回旅館刷卡繳費，陳萬吉
不疑有他，代2人招攬由龔義雄所駕駛之車號059－NG號營業用小客車，惟甲○○與簡志銘搭乘上開計程車離去後即
未返回給付住宿費，陳萬吉方知受騙。
㈡95年7月25日中午、同年月27日中午，2人在普邑斯商務旅館711號房內，分別撥打電話至新竹市○○路179號陳奕宏所經營之萬家鄉自助餐店，2次均向陳奕宏訛稱其等代雇
用之工人訂購便當，隔日中午會請工頭前往自助餐店支付
便當費，致陳奕宏陷於錯誤，2日共送8個便當（價值共560元）至普邑斯商務旅館711號房予甲○○與簡志銘，惟甲○○與簡志銘收取便當後，遲未付款，陳奕宏始知受騙。
㈢95年7月25日上午11時30分許、同日下午5時30分許及同年8月2日下午5時30分許，2人在普邑斯商務旅館711號房內，分別撥打電話至新竹市○○路90之1號張蓮所經營之廣德燒臘店，3次均向張蓮訛稱其等要訂購便當，隔日中午
會前往廣德燒臘店支付便當費，致張蓮陷於錯誤，3次共
送7個便當（價值共550元）至普邑斯商務旅館711號房予甲○○與簡志銘，惟甲○○與簡志銘收取便當後，遲未付
款，嗣張蓮發覺有異，經向普邑斯商務旅館櫃臺人員詢問
後始知受騙。
㈣95年8月3日上午10時許，2人在普邑斯商務旅館前搭乘龔義雄駕駛之上開計程車後，指示龔義雄駕駛該車先後前往
桃園縣龍潭國軍醫院、桃園縣中壢市天成醫院、臺北縣三
重市署立醫院、新莊市泰成醫院、樹林鎮仁愛醫院、臺北
市○○路臺安醫院，最後於同年8月4日凌晨1時許，抵達臺北市○○○路馬偕醫院，甲○○與簡志銘即向龔義雄訛
稱其等會請人在臺北市○○○路交流道口附近交付車資
8,300元，要龔義雄前往該處等候，龔義雄不疑有他，旋即前往建國北路交流道口等候，惟約1小時過後，仍未有
人前來付給車資，龔義雄發覺有異，返回馬偕醫院及普邑
斯商務旅館找尋甲○○與簡志銘未著，始知受騙。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
（一）被告甲○○於本署檢察官偵查中之自白。
（二）證人即被害人陳萬吉於警詢時及本署檢察官偵查中之 證述。
（三）證人即被害人龔義雄於警詢時及本署檢察官偵查中之 證述。
（四）被害人陳奕宏於警詢時之證述。
（五）被害人張蓮於警詢時之證述。
（六）普邑斯商務旅館旅客登記表影本1紙、711號房95年7月 25日至同年8月3日電話費用明細表1份、交通部臺灣區 ○道高速公路局繳費證明單4張、統一發票5張、東元
綜合醫院管制藥品專用處方箋影本1張。
（七）新竹市警察局受理刑事案件報案三連單、受理各類案 件紀錄表各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
被告上開多次詐欺得利犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、具體求刑：請審酌被告犯後坦承犯行，態度良好，且已與被害人陳萬吉、龔義雄達成和解等情，量處被告應執行有期徒刑3月，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 97 年 5 月 23 日
檢 察 官 傅 伊 君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
書 記 官 江 靜 雲
附表：
┌──┬──────┬─────────────────┐
│編號│事 實│主 文│
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 1 │犯罪事實一㈠│甲○○共同意圖為自己不法之所有，以│
│ │部分 │詐術得財產上不法之利益，處有期徒刑│
│ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日；減為有期徒刑壹月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 2 │犯罪事實一㈡│甲○○共同意圖為自己不法之所有，以│
│ │部分 │詐術得財產上不法之利益，處有期徒刑│
│ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日；減為有期徒刑壹月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 3 │犯罪事實一㈢│甲○○共同意圖為自己不法之所有，以│
│ │部分 │詐術得財產上不法之利益，處有期徒刑│
│ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日；減為有期徒刑壹月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│ 4 │犯罪事實一㈣│甲○○共同意圖為自己不法之所有，以│
│ │部分 │詐術得財產上不法之利益，處有期徒刑│
│ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日；減為有期徒刑壹月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴──────┴─────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者