臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,竹簡,806,20080808,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 97年度竹簡字第806號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第948號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零貳玖公克）、甲基安非他命殘渣袋貳個，均沒收銷燬之；

扣案之分裝匙壹支、吸食器壹組及裝毒品所用之黑色皮盒壹個，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實引用附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書，並補充如下： ㈠甲○○前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院於民國88年7 月10日以88年度毒聲字第3890號裁定送觀察勒戒後，因認無 繼續施用毒品傾向，於同年8月7日經臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官以88年度偵字第10427號不起訴處分。

復再犯施用毒 品案件，經同法院於88年11月20日以88年度毒聲字第6935號 裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，由同法院於89 年6月2日以89年度毒聲字第3928號裁定送強制戒治，嗣強制 戒治屆滿3個月，其成效經評定為合格，經同法院於89年11月 22日以89年度毒聲字第7309號裁定停止戒治，所餘期間付保 護管束，於89年12月7日釋放出所，迄90年6月間保護管束期 滿視為執行完畢；

刑責部分，經同法院於89年7月24日以89年 度壢簡字第972號判處有期徒刑4月確定。

又於93年間，因三 犯施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院於93年5月24日以93 年度簡字第1521號判決判處有期徒刑6月確定，並於94年7月 10日縮刑期滿執行完畢。

㈡詎其仍不思悛悔，基於施用第二級毒品之犯意，於97年5月18 日下午2時0分許，在新竹市○區○○路1段530巷28號對面倉 庫內，以將甲基安非他命放入吸食器內燒烤使產生煙霧之方 式，施用第二級毒品安非他命1次。

嗣於同日下午2時40分許 ，適新竹市警察局第一分局警員在上址，見甲○○形跡可疑 而予盤查，甲○○在其施用毒品之犯罪尚未被有偵查權之機 關或公務員發覺前，遂同意搜索並自行在上開倉庫之牆壁夾 縫內取出黑色皮盒1個，將該盒及其內所裝第二級毒品甲基安 非他命1包（驗餘淨重0.029公克）、安非他命殘渣袋2個、分 裝匙1支、安非他命吸食器1組等物交予警方查扣，並自首表 明其施用毒品犯行，願接受法院裁判之意思，另配合警方採 取尿液送驗，經警採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應而查悉上情。

二、證據： ㈠被告甲○○於警詢、偵查中之自白。

㈡被告於97年5月18日為警查獲後採集尿液（尿液檢體編號：A- 137），經送臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以EIA酵素 免疫分析法、GC/MS氣相層析/質譜儀法初步及確認檢驗後， 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司97年5月30日 濫用藥物檢驗報告、新竹市警察局辦理煙毒麻醉藥品案尿液 送驗受檢人真實姓名代號對照表暨送驗登記簿存卷足憑（見 97 年度毒偵字第948號卷27-28頁）。

㈢新竹市警察局第一分局搜索筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣 押物品清單2紙、照片6張。

㈣行政院衛生署草屯療養院97年6月24日草療鑑字第0970005420 號鑑定書1紙。

㈤按「尿液毒品檢驗…，若能使用先進之氣相層析質譜儀分析 法確認，則可完全排除偽陽性之干擾，為目前最具公信力的 檢驗方法」，此有法務部調查局第六處87年9月29日（87）發 技（一）字第87074574號函附卷為憑，足見前揭臺灣尖端先 進生技醫藥股份有限公司所使用之檢驗方法已可完全排除毒 品偽陽性之干擾，其檢驗結果堪以採信。

次按「甲基安非他 命經口服投與後約百分之70於24小時內自尿液中排出，約百 分之90於96小時內自尿液中排出，甲基安非他命之檢出與其 投與方式、投與量、個人體質、採尿時間及檢測儀器之精密 度等諸多因素有關，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日」，此有行政院衛生署藥物食品檢驗局（81）藥檢壹字第 001156號函1紙附卷可按。

是依上開說明佐以被告之尿液檢驗 報告，被告自白施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，堪以 認定。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 97 年 8 月 8 日
新竹簡易庭法 官 林佑珊
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 8 月 8 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
（附件）
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度毒偵字第948號
被 告 甲○○ 男 27歲（民國○○年○月○日生）
住新竹市○區○○里○鄰○○路○段
546巷1弄37號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年7月31日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第10427號為不起訴處分確定。
復因施用毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以89年度毒偵緝字第255號聲請簡易判決處刑並聲請強制戒治，經臺灣桃園地方法院裁定施以強治戒治後，嗣於89年12月7日因停止其處分出所，所餘期間付保護管束；
刑責部分，經臺灣桃園地方法院於89年9月25日以89年度壢簡字第972號判決判處有期徒刑4月確定，並於90年10月5日易科罰金執行完畢。
再於93年間因施用第二級毒品，經臺灣板橋地方法院於93年5月24日，以93年度簡字第1521號判決判處有期徒刑6月，甫於94年7月10日執行完畢。
二、詎甲○○仍無法戒除毒癮，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於97年5月18日下午2時許，在新竹市○○路○段530巷28號對面倉庫，以將安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食之方式，施用第二級毒品安非他命乙次。
嗣於同日下午2時40分許，甲○○在上址為警查獲，並當場扣得安非他命1包 (毛重0.2公克)、殘渣袋2個、分裝匙1支、安非他命吸食器1組及裝毒品用黑皮盒1個，經警採集其尿液送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經新竹市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬────────────┬──────────┐
│編號│  證  據  名  稱        │待  證  事  實      │
├──┼────────────┼──────────┤
│一  │被告甲○○於警詢及偵查中│被告於上揭時、地施用│
│    │之自白。                │第二級毒品安非他命之│
│    │                        │事實。              │
├──┼────────────┼──────────┤
│二  │臺灣尖端先進生技醫藥股份│被告排放之尿液檢體經│
│    │有限公司於97年5月30日出 │以氣相層析質譜儀法確│
│    │具尿液檢體編號A-137號之 │認檢驗後，呈安非他命│
│    │濫用藥物檢驗報告及新竹市│、甲基安非他命之陽性│
│    │警察局辦理煙毒、麻醉藥品│反應，足證被告於採驗│
│    │案尿液送驗受檢人真實性名│尿液前有施用第二級毒│
│    │代號對照表暨送驗登記簿各│品安非他命之事實。  │
│    │1份。                   │                    │
├──┼────────────┼──────────┤
│三  │安非他命1包(毛重0.2公克)│佐證被告有施用第二級│
│    │、殘渣袋2個、分裝匙1支、│毒品安非他命之事實。│
│    │安非他命吸食器1組及裝毒 │                    │
│    │品用黑皮盒1個及新竹市警 │                    │
│    │察局第一分局搜索扣押筆錄│                    │
│    │、扣押物品目錄表各1份和 │                    │
│    │查獲照片6張。           │                    │
└──┴────────────┴──────────┘
二、按毒品危害防制條例係於92年7月9日修正公布，並自93 年1月9日施行，依該條例第20條及第23條之立法理由觀之，修正毒品危害防制條例就施用毒品者，祇於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。
倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應得逕行追訴處罰，最高法院著有95年臺上字第1071號判決及95年第7次刑庭會議決議可資參照。
本件被告前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定施以強治戒治後，於89年12月7日因停止其處分出所，所餘期間付保護管束。
復於該強制戒治執行完畢後之5年內即93年間因施用第二級毒品，經臺灣板橋地方法院於93年6月24日，以93年度簡字第1521號判決判處有期徒刑6月確定，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，揆諸前開最高法院判決所揭意旨，本次被告再犯雖已逾強制戒治執行完畢釋放後5年，但仍應逕行追訴處罰，合先敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告曾受犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
扣案之安非他命1包(毛重0.2公克)、殘渣袋2個，因包裝袋與安非他命已無法分離，應視同為第二級毒品，請均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。
另扣案之分裝匙1支、安非他命吸食器1組及裝毒品用黑皮盒1個，為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 97 年 6 月 10 日
檢察官 洪裕翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 6 月 12 日
書記官 周承鐸