臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,竹簡,809,20080808,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 97年度竹簡字第809號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
25
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2859號），本院判決如下：

主 文

乙○○竊盜，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實第11行補充、更正為「..手機2支及現金新臺幣（下同）1千8百元，得手後.... 」；

及證據欄補充「被告乙○○於本院調查中自白認罪、被害人甲○○於本院調查中指述：手機2支、皮夾內現金1千8百元均遭竊等語」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

（二）被告有事實欄所載之前案紀錄，並於96年9月3日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表附卷可佐，被告前受有期徒刑之執行完畢後，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告正值青年，竟未循正途營生，反思不勞而獲，毫不尊重他人財產權，咨意竊取他人財物，兼衡被告竊盜之手段，被害人所受之損害，被告業已賠償被害人之損失，此據被害人到庭陳述明確，暨被告犯後坦承犯行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 97 年 8 月 8 日
新竹簡易庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 8 月 8 日
書 記 官 陳怡芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第2859號
被 告 乙○○ 男 31歲（民國○○年○○月○日生）
住新竹市○區○○里○鄰○○街313巷
25號
居新竹市○區○○街206號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前曾因違反電子遊戲場業管理條例罪，經臺灣新竹地方法院於民國96年5月2日以96年度竹北簡字第104號判決判處有期徒刑3月確定，嗣經該院以96年度聲減字第1686號裁定減刑為有期徒刑1月又15日確定，甫於96年9月3日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，而基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國97年3月8日凌晨某時許，在新竹市○○街85號停車場旁，趁甲○○在車上酒醉不省人事之際，進入甲○○所有之車號7031－KY號自用小客車內，並以徒手竊取置放於車內之「NOKIA」廠牌、型號「N73」（手機序號為000000000000000）及同廠牌、型號「2610」（手機序號為0000000000000000）之手機2支，得手後乃將自己使用之0000000000門號SIM卡插入前開2支手機使用。
嗣經甲○○報警處理，始循線查獲上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告乙○○於警詢及偵查中之供述：辯稱僅拾獲前開NOKIA廠牌型號「N73」之手機1支云云，但拾獲時間竟在被害人甲○○失竊前，另雖否認有竊取使用上開另一型號「2610」手機，惟無法解釋為何其使用之門號0000000000號曾在案發後搭配該手機使用，足見被告所辯顯與事實不符，不足採信，（二）證人甲○○之證述，（三）贓物認領保管單、手機序號000000000000000、0000000000000000及門號0000000000通聯調閱查詢單各1份及查獲照片3張在卷可資佐證，被告罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告曾受犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 97 年 6 月 15 日
檢察官 洪裕翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 6 月 17 日
書記官 周承鐸