臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,訴,270,20080428,1

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 97年度訴字第270號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1619號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年4月28日下午4時，在本院刑事第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（含塑膠袋、標籤毛重合計為零點捌肆公克），沒收銷燬之；

又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。

應執行有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（含塑膠袋、標籤毛重合計為零點捌肆公克），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國94年8月2日釋放出所，並由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第731號為不起訴處分確定，詎其仍不知戒斷，於上開觀察勒戒處分執行完畢釋放後5年內，復分別基於施用第一、二級毒品海洛因、安非他命之犯意，於96年8月6日下午3時許，在新竹市○○街建國公園公廁內，以將第一級毒品海洛因加水置於注射針筒內，施打手臂之方式，施用第一級毒品海洛因1次，及於96年8月9日下午4時33分許為警採尿回溯前96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方法，施用第二級毒品安非他命1次。

嗣於96年8月9日下午3時許，乙○○騎乘機車行經新竹市○○街2號前，因形跡可疑為警攔查，並扣得第一級毒品海洛因2包（含塑膠袋、標籤毛重合計為0.84公克），經其同意後採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 4 月 28 日
刑事第五庭 書 記 官
法 官
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。