臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,訴,277,20080424,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 97年度訴字第277號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（97年偵字第405號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：甲○○與代號00000000（下稱甲女）之祖母（代號00000000，下稱乙女）係朋友關係，緣民國96年12月11日15時許，甲○○獨自一人前往位於新竹市○○路○段甲女與乙女所住居之處所（地址詳卷），並與乙女於上址客廳飲酒作樂。

嗣於同日20時許，甲女課後返家，見甲○○與其祖母於客廳飲酒，遂先至陽台取衣服，後又偕同乙女前往鄰人處交付奠儀，再次返家後，乙女又與甲○○繼續於上址飲酒，甲女乃前往住處後方浴室盥洗淋浴，甲○○見機不可失，乃藉酒壯膽並趁乙女酒醉不省人事，假借前往盥洗室如廁之藉口，將上址位於客廳後方之盥洗室門打開，並基於性騷擾之犯意，趁甲女裸身未著衣物而面對蓮蓬頭之方向淋浴而不及抗拒之際，徒手撫摸甲女之胸部，甲女一時驚嚇，遂以蓮蓬頭噴沖甲○○，甲○○始悻悻然離去而未著手其他不法行徑。

因認被告甲○○涉犯性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸胸部之罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

而應諭知不受理判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人甲女告訴被告甲○○違反性騷擾防治法案件，檢察官認被告係觸犯性騷擾防治法第25條第1項意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸胸部之罪嫌，依同條第2項之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲女於準備程序時當庭撤回其告訴，有民國97年4月18日準備程序筆錄在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 24 日
刑事第八庭審判長法 官 茆臺雲
法 官 陳明珠
法 官 張林祐均
上正本證明與原本無異。
不得抗告。
法 院書記官 王明
中 華 民 國 97 年 4 月 24 日