臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,97,訴,296,20080430,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 97年度訴字第296號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第637 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年4 月30日下午4 時在本院刑事第5 法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前因竊盜案件，經本院於民國94年10月17日以94年度竹簡字第621 號判決，判處有期徒刑4 月確定，甫於95年10月14日縮刑期滿執行完畢。

其另因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第326 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以94年度毒聲字第248 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年6 月15日執行完畢釋放，並由台灣新竹地方法院檢察署檢察官於95年7 月31日以95年度戒毒偵字第60號為不起訴處分確定。

（二）詎其仍未戒除毒癮，於上開強制戒治執行完畢後5 年內，又基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於97年2 月16日中午，在其位於台中靠近西濱公路的某租屋處，以將海洛因摻於香菸內點燃吸食之方式非法施用第1 級毒品海洛因1次，嗣於97年2 月18日16時許，在新竹市警察局第三分局為警採其尿液檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日 內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 李毓華
以上筆錄正本係依照原本作成。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 陳美利
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5 年以下有期徒刑。