臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,98,交易,17,20090304,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 98年度交易字第17號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第7503號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審判，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○係高輝營造工程股份有限公司（下稱高輝公司）承攬位在新竹市○○街32之3號附近下水道污水處理工程之現場監工主任，負責監督工程進行、工地安全管理並指示工地安全之措施維護等業務，係從事業務之人。

其本應注意挖掘上開路段產出之泥土應先瀝乾，如有泥水溢流應即沖洗避免路面滑溜，且無不能注意情事，竟疏於注意，適告訴人乙○○於民國97年2月26日下午3時許，駕駛車牌號碼HRS-809號重型機車行經該處，因泥漿四溢，致告訴人因路滑而人車失控跌倒於地，受有下頜骨挫傷、雙側膝蓋擦傷、左手大拇指挫傷、頸椎受傷併頸椎第3、4節及第5、6節椎間盤破裂突出併脊椎壓迫、顳顎關節外傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理判決，且得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經公訴人提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論，茲因告訴人於本院審理期間，與被告達成和解後具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙在卷可證，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
交通法庭 法 官 林昌義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
書記官 黃詩傑