臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,98,審易,55,20090326,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 98年度審易字第55號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
弄9號
丙○○
上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第92號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告甲○○為告訴人乙○○之夫，係有配偶之人，被告丙○○亦明知甲○○為有配偶之人，2 人仍分別基於通姦及相姦之犯意，自民國97年6 月間某日起至97年12月19日18時許止，在新竹縣芎林鄉新鳳村3 鄰倒別牛2號之同居處，為性行為數次。

嗣於97年12 月20 日22時30分許，經乙○○報警到場查獲甲○○與丙○○共處一室，並在上址地下室一樓廁所垃圾桶內扣得含有精液之衛生紙1 團。

因認被告甲○○涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌，被告丙○○涉犯同條後段之相姦罪嫌等語。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告2 人案件，公訴人認係分別觸犯上述罪嫌，依同法第245條第1項之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○撤回對被告2 人之告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
刑事第九庭法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
書記官 吳月華