臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,98,審竹交簡,191,20090330,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 98年度審竹交簡字第191號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第335 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及證據

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「…（第3 行後段）於91年9 月2 日經臺灣臺東地方法院以91年度東簡字第117號判決判處有期徒刑3 月，二者經定應執行刑為有期徒刑4月確定，甫於91年11月11日易科罰金執行完畢（未構成累犯），…」應予更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分：

（一）論罪：被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

（二）科刑：審酌被告前於90年6 月間，已有1 次酒醉駕車前科，經臺灣臺東地方法院判處有期徒刑2 月（未構成累犯）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每公升0.99毫克，仍貿然駕駛自小客車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
新竹簡易庭法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
書記官 蕭汝芳
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3 ：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第335號
被 告 甲○○ 男 52歲(民國○○年○月○日生)
身分證統一編號：Ｚ000000000號
住台東市○○街126號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：甲○○前因公共危險、偽造文書案件，分別於90年10月26日經臺灣臺東地方法院以90年度東交簡字第144號判決判處有期徒刑2月確定；
於91年9月2日經臺灣台東地方法院以91年度東簡字第117號判決判處有期徒刑3月，二者經定應執行刑為有期徒刑3月確定，甫於91年5月1日執行完畢，（未構成累犯），仍不知悔改，明知飲酒後駕車將因注意力減低、反應力變慢，隨時有致他人於死、傷之危險，且道路交通管理處罰條例定有於飲酒後呼氣之酒精濃度達每公升含0.25毫克時即不得駕車之規定，竟於民國98年1月20日17時許，在苗栗縣竹南鎮某處飲酒後，明知已無法安全駕駛動力交通工具，仍於當日18時許，駕駛車牌號碼5713-JN號自用小客車行駛於公路。
俟於1月20日21時4分許，甲○○駕駛上開車輛行經國道三號公路北上79公里處時，經警攔檢盤查時，發現其酒味濃厚，並測試其酒精濃度呼氣每公升達0.99毫克。
案經內政部警政署國道公路警察局第六警察隊報告偵辦。
二、證據：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡酒精測試報告單、刑法第185條之3案件測試觀察紀
錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、
內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各乙份。
三、所犯法條：核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 98 年 2 月 4 日
檢察官 林 鳳 師
本件證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 2 月 6 日
書記官 黃 綠 堂
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。