臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,98,訴,286,20091223,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 98年度訴字第286號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 劉世興律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6798號），本院裁定如下：

主 文

甲○○自民國玖拾玖年壹月玖日起延長羈押貳月。

理 由

一、本件被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告後，認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押必要，於民國98年10月9 日予以羈押在案。

二、茲經本院訊問後，認為前開羈押原因依然存在，且被告前於93年8 月起至96年6 月間，因涉犯竊盜及妨害自由等案件，分別有於偵查、審理及執行階段遭多次通緝之記錄，甚有藏匿近7 月始緝獲歸案之情，此有臺灣高等法院通緝紀錄表在卷可稽（見本院卷第11頁），而本案所涉為違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，法定本刑為3 年以上10年以下之有期徒刑，自可預期判決之刑度既重，被告為規避刑罰之執行而妨礙追訴、審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權確有難以實現之危險，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有繼續羈押之必要性，且不能因具保而使之消滅。

再者，被告所涉本案業經本院98年度訴字第286 號判決處應執行有期徒刑4 年10月，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行。

綜上所述，本件被告仍有繼續羈押之必要，應自99年1 月9 日起延長羈押2月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 23 日
刑事第一庭審判長法 官 陳健順
法 官 蔡川富
法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
中 華 民 國 98 年 12 月 23 日
書記官 鄭明枝