臺灣新竹地方法院民事-SCDV,104,婚,220,20160330,1

臺灣新竹地方法院民事判決 104年度婚字第220號
原 告 吳氏影月
被 告 温斯東

上列當事人間離婚事件，本院於中華民國105 年3 月4 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：於兩造婚後，原告自越南來臺，但過沒幾年，夫妻間即常因小事發生爭執，每次爭吵被告即要求原告搬去與原告妹妹同住，甚而書寫離婚協議書要求原告簽名，原告雖不予理會，然自93年間家裡支出即由原告自行負擔，及至95年9 月25日原告因家鄉有事，返回越南3 個月後，原告返家時被告已將行李整理完畢並放置於客廳，並留字條要求原告搬走，原告只能搬去與原告妹妹同住。
嗣於98年7 月14日被告更要求原告將戶籍遷出，至今雙方已分居9 年，被告均未與原告聯絡，夫妻間已無法復合，原告回越南是看自己的兒孫，被告是在遊玩，原告現在是不想再多條罪名，被別人講成（以配偶身分）領丈夫的車禍理賠金等語，故依民法第1052條第2項規定，提起本件訴訟，求為判決離婚，並提出戶籍謄本及男方温斯東95年3 月15日離婚協議書（女方空白）影本各1 件，暨請求訊問證人即原告同事詹秀鳳。
二、被告不同意離婚並以下開情詞資為抗辯：1 、原告當初在越南跑路，被告娶原告回來後，原告卻跑回越南，原告女兒（非與被告所生）也過來臺灣這邊卻離婚，原告做仲介越南新娘，戶口也是原告移走的，來臺灣錢拿光光還要離婚，給人家笑的要命，現在有錢就要跑路找別人，被告給原告榮華富貴還不好，被告提出的相片裡面，是聚會的時候，說是越南逃跑的，是她的同鄉，那女的要找她算帳，她們住隔壁而已。
2 、被告長到60幾歲進法院給人家告，還是當被告，被告給原告榮華富貴坐飛機回來，（原告）3 個女兒都在這裡玩，以前若沒有被告帶來臺灣，原告可以來嗎，被告會這麼慘嗎，原告護照一直換新的，錢是誰出的，原告爸爸從大陸偷渡，被告對原告不好嗎，有打過原告嗎。
3 、被告以前好好的，娶原告回來面子不知道放哪裡去，現在原告身分證拿到就要跑了，被告有騙原告嗎，原告弟弟偷渡美國，原告9 年前為什麼不離婚，現在被告腳斷掉才要跟被告離婚，被告結婚6 、700 萬元的錢去哪裡，被告笨蛋啊，被告不會娶壹個小老婆，去娶壹個老太婆（指原告為48年次之人），如果被告沒有錢，原告會嫁給被告嗎。
4 、被告沒有證據要查，就是不離婚，如果離婚對我自己的女兒要怎麼交代，住不住沒什麼關係，原告又不住被告家，原告是跟（別的）男的住。
三、按，有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚；
但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚，此觀之民法第1052條第2項之規定自明。
所謂有重大事由，難以維持婚姻者，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準，而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定，有最高法院95年度臺上字第2924號判決意旨可資參照。
又難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，則於難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，自應比較衡量雙方之有責程度後，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚；
如有責程度相同時，雙方即均得請求離婚，始符公平之旨。
復按夫妻之所以謂為夫妻，無非在於藉由婚姻關係，相互扶持，甘苦與共；
信諒為基，情愛相隨。
苟夫妻間因堅持己見，長期分居兩地，各謀生計，久未共同生活，致感情疏離，互不聞問；
舉目所及，已成路人，而無法達成實質夫妻生活之婚姻目的；
若謂該婚姻猶未發生破綻，其夫妻關係仍可維持，據以排斥無過失或過失程度較輕或其程度相當之一方訴請離婚，即悖於夫妻之道，顯與經驗法則有違，參最高法院98年度臺上字第1233號判決要旨。
茲婚姻係以夫妻之共同生活為目的，夫妻間應以誠摯相愛、互信為基礎，互相協力保持其共同生活之圓滿及幸福，暨夫妻須營共同生活，夫妻雙方即互負有同居之義務，此為民法第1001條所明定，更為婚姻本質之當然效果，因此，若夫妻因工作與家庭等緣故而不能同居，雖均有正當理由，然此種分居狀態實與婚姻關係之本質相悖，即可認夫妻彼此均無積極共同婚姻生活之意，即可謂夫妻間婚姻發生破綻且屬重大事由。
四、查，下列（一）～（四）共四點為兩造不爭執（本院卷第53頁反面、第58頁反面筆錄），並有戶籍謄本、入出境查詢結果、財團法人馬偕紀念醫院新竹分院104 年11月18日馬院竹外系乙字第0000000000號函及附件、被告提出證物乙冊（編本院證物卷）等件在卷可佐，應為真正：
（一）兩造於88年6 月25日結婚，現婚姻關係存續中，兩造沒有生育子女。
（二）最近5 年兩造的入出境紀錄如下：原告方面是100 年5 月、101 年1 月、7 月、102 年6 月、103 年6 月、9 月、104 年2 月、9 月，各有入出境紀錄；
被告方面紀錄：100 年6 月、8 月、9 月、102 年5 月、103 年2 月、104年3 月、4 月，各有入出境紀錄。
（三）被告在104 年6 月15日到7 月6 日間，因車禍於財團法人馬偕紀念醫院新竹分院接受治療，依據本院卷第40頁反面該院提供的病歷紀錄，被告並無長期照護需求，而原告曾
經聽聞此消息但是不想牽扯。
（四）兩造已經分居9年。
五、本院參照上開（一）～（四）各情，併參兩造陳詞暨據證人詹秀鳳證稱：我認識原告有10年，剛認識1 、2 年時，原告有跟配偶同住西大路，後來差不多7 、8 年就沒同住，在我工作期間，我聽原告說他們夫妻意見不合、有很多事情、男的搞東搞西，是原告聽說的，但同事有事會透露一下，也說不負責任，原告不是住在公司宿舍，是住在公司附近跟她女兒住一起，她女兒是越南人，原告在公司擔任翻譯等語（本院卷第31～32頁），且據被告陳報：1 、本院證物卷第29頁，手寫文件1 紙：9 月3 日…我當初也是找個能與我能相處一起的，如今想起2 個月回半個月1 個月，請問我結婚為何我一人不是很自由，你也不必找煩惱，到底是有什麼事情，我是不想講，從第二次回來就變了很多，我盡量的忍忍，問你什麼事你也不說，我用猜的結果兩人都受傷害。
2 、本院證物卷第30頁，手寫文件1 紙：9 ‧（年份9 開頭，尾數不清楚）年9 月3 日清晨5 點…有沒有回來也是一樣了，心在別處人回來有何用呢。
3 、本院證物卷第37頁，手寫文件1紙：妳太狠心了，我也忍了很久，我不想說出來，我病了妳一句話都沒問，叫我自己一個人去看，也沒陪我看病，我已心碎了，放妳自己去了，心不在此留人沒用95.3.15 ‧3 點。
4 、本院證物卷第38頁，手寫文件1 紙：10月12日，今日到六家派出所拿資料請許議員調解車禍事，已一個暑期了沒消息，你第一天回來就跟我吵對嗎，難道我錯了嗎，你真的變很多，我不舒服你竟然不聞不問了，讓我在痛苦下去…。
5 、本院證物卷第43頁，手寫文件1 紙：104 年10月10日補記，吳氏影月妳好狠的心，6 月妳的生日我的死日，我給車撞送馬偕急救，妳沒看我而向我女兒的丈夫小美人要錢給趕出來，我姪兒女兒們說的，我在急救什麼的不知道女兒及家人在急救，她越女來要錢給趕出去，妳跑掉那麼久今日要離婚是要逃債，卡全是妳刷的，機票刷更多光電話費一個月就打一萬多元，叫妳不要打那多多，妳回答我那我回越南去，妳根本沒有想住這裡，想去美國妳弟弟妹妹的家，我卡給妳刷了好幾百萬，妳刷完拿去賣給別人或是拿回越南賣，打電回話回越南問要什麼在台灣刷手機也一樣買回來拿回越南賣，我好幾張卡給妳刷我付帳，今日找我離婚想逃債，卡是妳刷的，副卡主卡是我付帳，一年回越南好幾次，新娘錢你收起來，錢由我付。
6 、本院證物卷第73頁，手寫文件1 紙：註解補記，104 年10月8 日，今日收到法院寄來的信是自己跑掉的吳氏影月要跟我離婚，今日我車禍腳斷掉左腳縫了大約2 、30拾針左大腳，在6 月15日她生日我死日，朋友說她有去馬偕看我有沒有死呢，從越南來台一年多剛結婚第二星期就回越南，二個月回來一星期又跑回越南。
我說我家人在問什麼問題，我50歲去越南娶她40歲，她帶我去她朋友說來給她請客，朋友問她那個女兒要嫁。
她有三個女兒。
大的叫麗娟20幾歲，二女兒22，三女兒叫阿婷20她大約我不記得了，朋友說哪個要嫁，她說是她本人，朋友說那麼老也有人要啊（以上均附於證物卷），茲夫妻雙方原本來自不同原生家庭，於人文、生活習性、價值觀、金錢觀各有差異，因此兩造婚後對家庭生活之需求及期待發生齟齬，在所難免，本應以最大善意與對方溝通，心平氣和尋求雙方均可接受之生活模式，以誠摯經營婚姻，而夫妻縱有意見不合，更應相互容忍並理性溝通予以化解，則夫妻婚姻尚非不可維持，兩造婚齡逾16年，可信大約自95年間即貌合神離且漸行漸遠，俱屬心灰意冷（前述「心不在此留人沒用95.3.15 」參看），彼此對於經營婚姻皆採消極態度，各自堅持己見之結果，長期分居已與婚姻本質相悖，可謂兩造間婚姻發生重大破綻，兩造責任程度大致相等，兩造確實無法再共同持續建立健全家庭，徒有夫妻之名，卻無夫妻之實，若勉強維持婚姻，增添怨懟而已，從而，原告引民法第1052條第2項規定為據，求為離婚，依法核無不合，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證據或聲請證據調查，核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述或調查，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依家事事件法第51條準用民事訴訟法第78條規定，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
家事法庭 法 官 周美玲
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於收受決正本後20日內提出上訴狀，須添具繕本1 件，且同時應一併繳納上訴審裁判費新臺幣4,500 元。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
書記官 邱文彬