臺灣新竹地方法院民事-SCDV,104,聲,441,20160328,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度聲字第441號
異 議 人 王元良
上列異議人因不服本院104年11月10日103年度訴字第381號袋地
通行權事件書記官處分書，提出異議，本院裁定如下︰

主 文

異議駁回。

異議程序費用由異議人負擔。

理 由

一、按法院書記官所為之處分，應依送達或其他方法通知關係人；

對於法院書記官之處分，得於送達後或受通知後10日內提出異議，由其所屬法院裁定，民事訴訟法第240條定有明文。

又上開法條所指法院，係指該為處分之書記官所屬行使民事審判權之機關而言。

倘行使民事審判權係由法官1人獨任行之，該法官即為書記官所屬之法院；

如係由法官3人或5人合議行使民事審判權者，該合議庭即為書記官所屬之法院，此有最高法院80年度臺抗字第485號裁定可資參照。

二、聲請人聲明異議意旨略以：異議人已於民國（下同）104年10月26日就本院103年度訴字第381號確認袋地通行權事件提起再審，故本件尚未確定，惟本院書記官仍對上開事件核發確定證明書，並駁回聲請人於104年11月5日之撤銷確定證明之聲請，為此爰依民事訴訟法第485條規定聲明異議等語。

三、經查，本院103年度訴字第381號確認袋地通行權事件，於103年12月26日判決，異議人不服提起上訴，經臺灣高等法院於104年9月23日以104年度上易字第444號判決上訴駁回，業據本院調卷查明屬實，因前開案件屬不得上訴第三審事件，依民事訴訟法第398條第2項規定，自應於104年9月23日宣示時確定。

至異議人是否就本件提起再審以為救濟，並不影響前開確定判決之效力，異議人誤解民事訴訟法第500條文意，請求撤銷本院103年度訴字第381號民事判決確定證明書，實乏所據。

從而，本件書記官核發確定證明書，並於104年11月10日否准異議人之撤銷聲請，核無違誤，異議人不服，具狀聲明異議，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
民事第一庭 法 官 楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
書記官 李慧娟