臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,事聲,87,20161103,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度事聲字第87號
異 議 人 洪東榮
相 對 人 曾國順
上列異議人因與相對人確定訴訟費用額事件，對於民國105年8月23日本院司法事務官所為105 年度司聲字第245 號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240之4條分別定有明文。

查，本件相對人於民國105 年8 月3 日具狀聲請確定本件所有權移轉登記事件之訴訟費用額，經承辦之司法事務官於105 年8月23日為原裁定處分，並於同年8 月29日送達異議人，異議人不服該原裁定處分，於同年9 月6 日具狀聲明異議，洵屬合法。

二、次按訴訟費用由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有明文。

又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項亦有明文規定。

又按確定訴訟費用額係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，審究求償權人所開列之費用項目，是否為訴訟費用之範圍及已否提出證據證明，並裁定確定應負擔訴訟費用者，應賠償他造之數額若干，其目的在於確定訴訟費用額，至兩造間關於訴訟上請求，既經判決確定，即非本件非訟程序所得審認，亦與確定訴訟費用額無關。

三、本件異議人異議意旨略以：兩造間本院104 年度訴字第747號、臺灣高等法院105 年度上易字第215 號所有權移轉登記事件，就證人即相對人配偶蔡佳純到庭證述之部份，應予利益迴避，且所述與事實不符，不得作為證據，法院據以為判決，已違反憲法所保障之財產權等語。

四、經查，本件相對人與異議人間所有權移轉登記事件，經本院104 年度訴字第747 號判決命訴訟費用由異議人負擔，異議人不服提起上訴，並經臺灣高等法院105 年度上易字第215號判決命第二審訴訟費用由異議人負擔確定在案。

是原裁定諭令異議人應賠償相對人之訴訟費用額為新臺幣6,720 元，及自裁定送達翌日起至清償日止按年息百分之5 計算之利息，經核並無違誤。

雖異議人以上開情詞置辯，然本件為確定訴訟費用額之事件，僅在審究訴訟費用之範圍及確定異議人應繳納之訴訟費用額，就兩造間之實體爭執及訴訟上證據之取捨部分，均非本件確定訴訟費用額之程序所得審究。

從而，本件異議人僅以上開理由聲明異議，並未指摘原裁定確定異議人應賠償相對人之訴訟費用額有何不當，自無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
民事第二庭 法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
書記官 蔡美如